Discussion:CyriS Corporation/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « CyriS Corporation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|CyriS Corporation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CyriS Corporation}} sur leur page de discussion.

CyriS Corporation

Proposé par : Blidu 17 mars 2007 à 22:49 (CET)

Association à la notoriété douteuse. 30 réponses au Google test. --Blidu 17 mars 2007 à 22:52 (CET)

Ah 30 ? j'en obtiens 560 avec des quotes... Par ailleurs, la mention de WP sur le site référé pour un article si récent fait penser à de l'autopromo. MistWiz 18 mars 2007 à 01:13 (CET)

Je n'ai pas pris en compte les pages du site de l'association (cyriscorporation.org/info et tous leurs sous-domaines), ni celles d'un important forum de discussion (qui représente à lui seul plusieurs centaines de réponses) --Blidu 19 mars 2007 à 16:54 (CET)

Discussions

On va peut-être arrêter le bourrage d'urne ? CyrilCec (d · c · b), vous prétendez être l'auteur de l'article. Or si j'en crois l'historique, l'auteur initial est 84.97.146.160 (d · c · b). Comme par hasard, c'est l'IP qui a laissé les deux votes Conserver suivants, dont un faussement signé Utilisateur:Thomas... --Blidu 25 mars 2007 à 04:59 (CEST)

Certes celui qui a posté le message n'est pas moi, mais je suis l'auteur du texte et je peux vous le prouver. Au fait, j'aime bien le mot "urne". POur moi, wikipédia n'est qu'une encyclopédie dictatoriale vu que vous n'acceptez même pas une description d'un projet très fondé qui a plus de 7 ans et qui se répartit sur actuellement 2 pays. Le respect des projets, vous connaissez ? --CyrilCec 25 mars 2007 à 09:00 (CEST).

Encore une fois, et en complément de ce que j'ai écrit plus bas : encyclopédie libre ne veut pas dire encyclopédie sur laquelle on est libre (de faire ou dire ce qu'on veut), mais encyclopédie sous licence(s) libre(s). Ça arrive à tout le monde de se faire rembarrer sur un article, les critères de notoriétés sont là pour éviter d'avoir 50 000 articles encyclopédiques et 1 000 000 d'ébauches. On ne garde pas tout, ça ne sera jamais le cas, et s'il y a vote sur une proposition de page à supprimer c'est pour qu'il y ait débat, ce qu'on est justement en train de faire. Si le débat tourne en votre défaveur, tant pis, si votre page est conservée, tant mieux, ou inversement. Alchemica 25 mars 2007 à 09:20 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver CyriS Corporation possède déjà un grand nombre de visiteurs uniques sur le site et n'a nullement besoin de publicité. Si un article a été posté, c'est tout simplement pour pouvoir décrire la biographie. Sachez que si l'article était dans un but publicitaire, je me serai donné moi de mal. C'est ainsi que je vous demande, de conserver, ce petit article de présentation. S'il est supprimé, j'aurai du mal à croire que cette encyclopédie libre soit si libre que ça. CyrilCec 23 Mars 20:12 (CET)
   1.  Conserver Je ne vois pas de problème à conserver cet article... Ce n'est pas vraiment de la pub; une simple description que je trouve plutôt neutre... ce n'est pas du tout de la promo, il ne se vantent pas... Personnellement je poste un avis positif.thomas 23 Mars 20:40 (CET) Invalide : vote d'IP 84.97.146.160 (d · c · b) --Blidu 25 mars 2007 à 05:03 (CEST)
   2.  Conserver Pour la conservvation, le projet semble plutôt sérieux. Peu connu, mais ils semblent motivés...[[Utilisateur:|Utilisateur:]] 24 Mars 11:40 (CET) Invalide : vote d'IP 84.97.146.160 (d · c · b) --Blidu 25 mars 2007 à 05:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer nototiété insuffisante et vraissemblablement autopromo MistWiz 18 mars 2007 à 01:13 (CET)
2. Complétement HC d'admissibilité. --PurpleHaze Bla³, le 18 mars 2007 à 01:54 (CET)
3.  Supprimer, clairement hors critères. Boretti(me parler) 18 mars 2007 à 10:46 (CET)
4.  Supprimer contribution unique, notoriété insuff, WP n'est pas un annuaire.Macassar | discuter 19 mars 2007 à 13:38 (CET)
5.  Supprimer : Wikipédia n'est pas Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement -- piRpav ¤ 22 mars 2007 à 21:01 (CET)
6.  Supprimer Invoquer le respect n'est pas un argument en soi. Exemple : j'ai des amis qui ont monté une asso qui lève des fonds pour le Burkina Fasso. Ils ont déjà effectué plusieurs voyages sur place : on peut donc dire que leur projet s'étend sur deux pays, et leur premier festival, auquel j'ai participé, date de 1999. Notoriété ? Euh, quasi-nulle. On doit être une petite centaine à vraiment connaître, à tout péter. Ça ne m'empêche pas d'avoir beaucoup de respect pour leur boulot, mais si je tombais sur un article les concernant sur WP, je le passerais en suppression immédiate, justement parce que je connais. Alchemica 25 mars 2007 à 09:08 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :