Discussion:Cyril Poidatz/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 23:12 (CET)

L'admissibilité de la page « Cyril Poidatz » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cyril Poidatz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyril Poidatz}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cyril Poidatz

Proposé par :  FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:44 (CEST)

Bon d'accord, il est président d'une société française (mais il partage son bureau, visiblement). Est-ce suffisant pour créer un article ? Une ligne dans l'article consacré à sa société devrait certainement suffire. Wikipédia n'est pas un annuaire professionnel.  FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je savais qui c'était avant de cliquer, alors que je ne m'intéresse pas spécialement au monde de l'entreprise. Certes c'est plus facile d'être connu quand on travaille dans le monde de l'internet-on communique-on est jeunes-on est sympa que dans celui du conseil ou de l'expertise comptable, mais bon ça a l'air quand même de quelqu'un sur qui de multiples sources existent. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 15:14 (CEST)

   Être "sourcé" sur Google n'est pasun critère en soi pour être encyclopédiable ! Il faut aussi que ça présente un intérêt encyclopédique réel (enrichissement culturel). or il s'agit là simplement d'un professionnel qui, jusqu'à preuve du contraire, ne laissera aucune trace dans l'histoire de l'humanité. Ce n'est pas WP de le faire.--Sonusfaber 23 octobre 2006 à 13:35 (CEST)

   Honnêtement, Sonusfaber, "ce n'est absolument pas encyclopédique", c'est pas un argument, puisqu'il y autant de définition de "l'encyclopédicité" qu'il y a de wikipédiens. En quoi cet article ne répond pas aux fondements de Wikipédia (et pas, je le rappelle, à la définition de je ne sais quelle encyclopédie que WP n'est pas)? - Boréal (:-D) 23 octobre 2006 à 15:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ... donc -- FH ✉ 22 octobre 2006 à 14:46 (CEST)
2. Gestionnaire de base. Mention dans l'article relatif à sa boite. Bradipus Bla 22 octobre 2006 à 18:34 (CEST)
3.  Supprimer Faut-il mettre dans Wikipedia tous les DG des entreprises françaises ? D'autant que pas un fait marquant ne semble le faire sortir du lot. Utilisateur:Grobert 22 octobre 2006 à 19:05 (CEST)
4.  Supprimer. Aucune valeur encyclopédique. WP n'est pas les pages jaunes des entreprises. Cet article est bon pour un blog, mais pas ici.--Megodenas 22 octobre 2006 à 19:39 (CEST)
5.  Supprimer Manque de notoriété, entreprise également. Malgré le doute instillé par Touriste, je vote contre, mais bon si d'autres défendent l'article je réviserai peut être mon jugement.--Flfl10 22 octobre 2006 à 21:45 (CEST)
6.  Supprimer WP n'est pas un annuaire. Notoriété insuffisante. - Bertrand GRONDIN → (écrire) - 22 octobre 2006 à 20:10 (UTC)
7.  Supprimer. Accord avec le proposant. --Shlublu ^bla 22 octobre 2006 à 23:14 (CEST)
8.  Supprimer idem proposant --Jbdeparis 23 octobre 2006 à 01:03 (CEST)
9.  Supprimer. Motivation : Absolument aucun intérêt encyclopédique. WP n'est pas un annuaire.--Sonusfaber 23 octobre 2006 à 13:35 (CEST)
10.  Supprimer ce n'est pas l'annuaire Kompass. --Stucki 23 octobre 2006 à 13:38 (CEST)
11.  Supprimer WP n'est pas un annuaire!! Mahlerite | 語 2 novembre 2006 à 15:35 (CET)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Grobert moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section