Discussion:Déconfinement/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Déconfinement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre 2023 à 23:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2023 à 22:49 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Déconfinement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Déconfinement}} sur leur page de discussion.

Déconfinement

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:49 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : redondant Confinement (mesure sanitaire), pertinence discutable

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 3 novembre 2023 à 23:23 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Déconfinement » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quand je vois le nombre d'études scientifiques qui se sont intéressées à la question et qui incluent le mot dans leur titre, je me dis que le sujet est largement admissible. D'ailleurs, Confinement (mesure sanitaire) ne traite que très peu de la sortie de celui-ci, et un article détaillé se justifie complètement. DarkVador ^{[Hello there !]} 21 octobre 2023 à 01:00 (CEST)
2.  Conserver. Il est vrai qu'il y a beaucoup de sources primaires, ce qui n'est pas interdit pour des données factuelles non controversées. Il existe quelques sources secondaires citées dans l'article et il existe une potentialité qui me parait évidente en ce sens. Au pire fusionner avec confinement, mais j'irai même plus loin vu le déséquilibre actuel de l'article : créer un article détaillé déconfinement en France. Nguyenld (discuter) 21 octobre 2023 à 09:25 (CEST)
3.  Conserver Idem que l'avis de Nguyenld. --MarcBloch152 (discuter) 21 octobre 2023 à 13:01 (CEST)
4.  Conserver C'est un sujet qui a été largement abordé dans les médias, par ex à Quand et comment pourrons-nous ressortir de chez nous ? Les enjeux du « déconfinement » expliqués en schémas, d'ailleurs utilisé comme source. L'article est peut-être mal fichu (je n'ai regardé qu'en diagonale), et il s'agit surtout du covid. Malgré ces défauts, le sujet est admissible. --Touam discuter 26 octobre 2023 à 21:20 (CEST)
5. Soit conserver, soit fusionner en tout cas supprimer tout le contenu ne me semble pas pertinent. Nouill 1 novembre 2023 à 14:08 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate : sans caractère encyclopédique par son approche et son sourçage purement descriptifs, sans synthèse de travaux solides de santé publique, à des travaux de qualité universitaires sur les impacts économiques et sociaux du déconfinement.
   Les données pertinentes peuvent être fusionnées dans Confinement

Je peux comprendre l'avis suppression mais pourquoi immédiate' ? On est là, justement, pour en discuter et si la procédure est lancé c'est que c'est loin d'être trivial. Nguyenld (discuter) 21 octobre 2023 à 09:20 (CEST)

1.  Supprimer « synthèse inédite » (au sens wikipédien, parce qu'en fait de synthèse c'est une accumulation) par sources primaires le plus souvent anecdotiques. La démultiplication de ce genre d'articles, où l'on reprend un même sujet par tous les bouts me parait contraire aux principes de pertinence, synthèse et non redondance.--Pat VH (discuter) 25 octobre 2023 à 20:14 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :