Discussion:Défense (dent)/LSV 22675
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Dent inversée
modifier07 octobre 2023 à 13:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Fanfwah|Bertrouf}}
Formulation initiale de la proposition (pour information) : La défense du narval mâle (photo) a son émail à l'intérieur et la pulpe à l'extérieur.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Raresvent le 02 mars 2020, et publiée le 01 juin 2020. [indice de similitude 8.4/10]:
Proposée par Erik Bovin le 29 juillet 2018, et publiée le 07 octobre 2018. [indice de similitude 6.3/10]:
- L’émail dentaire est la substance la plus dure du corps humain.
Proposée par SenseiAC le 14 octobre 2019, et rejetée le 02 novembre 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 septembre 2023 à 19:07 (CEST)
Discussion :
Le bot n'a pas regardé au bon endroit. Pour trouver l'info et la référence associée, il faut regarder dans... Défense (dent)#Narvals ! SenseiAC (discuter) 27 septembre 2023 à 02:18 (CEST)
- Bien trouvée et bien sourcée, mais pour la clarté du propos, il vaudrait mieux
#retrancher
« mâle » (on peut comprendre, non que les femelles n'ont pas de défense — ce qui d'ailleurs n'est, parait-il, pas toujours vrai — mais que la défense des femelles est d'une composition différente). Et pourquoi « son » émail et « la » pulpe (mis à part que c'est écrit comme ça dans l'article) ? --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2023 à 06:15 (CEST)- Fanfwah : on peut tout à fait retoucher la formulation. SenseiAC (discuter) 27 septembre 2023 à 15:37 (CEST)
- Fait. --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2023 à 21:34 (CEST)
- Et ipso facto bon pour moi. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2023 à 16:46 (CEST)
- Fanfwah : on peut tout à fait retoucher la formulation. SenseiAC (discuter) 27 septembre 2023 à 15:37 (CEST)
- Bertrouf 3 octobre 2023 à 10:09 (CEST)
SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 8 octobre à 13h00. GhosterBot (10100111001)
7 octobre 2023 à 13:16 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
8 octobre 2023 à 13:01 (CEST)
SenseiAC : ton anecdote proposée le 2023-09-26 19:07:00 et acceptée le 2023-10-07 13:16:43 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
8 octobre 2023 à 13:01 (CEST)