Discussion:Déjà loué/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Déjà loué » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Déjà loué}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Déjà loué}} sur leur page de discussion.

Déjà loué

Proposé par : Fred ^[blabla] 29 janvier 2011 à 00:18 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 6 février 2011 à 00:12 (CET)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Une recherche Google donne 158 résultats (avec guillemets), dont la plupart sont des copiers-coller du présent article. Et encore : les résultats tombent à 63 lorsque Google ignore les "pages à contenu similaire". Il y a bien une mention sur le site Clap noir, mais c'est tout. A part cela, des listes, des mentions de festival, rien de plus. Pas de critiques, pas de citations dans les médias, pas de notoriété. Le fait d'avoir été présenté à divers festivals ne suffit pas pour satisfaire aux critères en ce sens. --Katanga ^[discuter] 29 janvier 2011 à 03:45 (CET)
2.  Supprimer, court-métrage non admissible, cad non-primé dans un festival suffisamment notoire et sans recension de presse. Bref HC.--LPLT ^[discu] 29 janvier 2011 à 12:56 (CET)
3.  Supprimer Sélections mais aucune majeure et apparemment aucun prix. HC. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 janvier 2011 à 13:48 (CET)
4.  Supprimer Non notable. Popo le Chien ^ouah 29 janvier 2011 à 17:53 (CET)
5.  Supprimer Contrairement à ce qui est écrit dans l'article, film non distribué hors festival, n'y ayant pas reçu de récompense et apparemment pas diffusé à la télévision. Sa réalisatrice, Meiji U Tum'si, me paraît aussi peu notoire (un seul second rôle dans un film notoire). Patrick Rogel (d) 29 janvier 2011 à 18:08 (CET)

   Amha les distinctions la rendent admissibles et il faudrait voir aussi du côté du théâtre et sa notoriété éventuelle dans son pays d'origine. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 janvier 2011 à 20:14 (CET)

   Je ne crois pas pour les festivals (festivals). Je vais chercher sur Jeune Afrique et la presse nationale des pays concernés. Patrick Rogel (d) 30 janvier 2011 à 10:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :