Discussion:DZfoot/Admissibilité

Traité par David Berardan 26 juillet 2007 à 19:52 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « DZfoot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|DZfoot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DZfoot}} sur leur page de discussion.

DZFoot

Proposé par : Inisheer :: Canal 16 12 juillet 2007 à 13:00 (CEST)

Article sur un site web, supprimé em décembre 2005, recréé 2 mois plus tard mais sans être davantage dans les critères pour autant.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article dit qu'ils organisent une cérémonie annuelle pour remettre leur récompense. Si elle est vraiment reconnue par le foot algérien, il faut conserver. Sinon... Moyg 12 juillet 2007 à 22:27 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver hésitant : en consultant Wikipédia:Notoriété des sites web il rempli plus ou moins les critères. Il ne fait aucun doute que le site possède une grande notoriété ; c'est une référence de l'actualité sportive du foot algérien, la seule en fait, enfin bref c'est vraiment pas un site amateur. Il y a aussi le prix DZfoot d'Or qu'il décerne et qui a acquis une importante audience : la cérémonie de remise, télévisée, est souvent repris dans les médias (algériens) (voir ici par exemple). Mais en même temps faudrait voir la tolérance vis-à-vis des autres articles de sites sur Wikipedia (j'ai pas regardé et c'est pourquoi je ne suis pas sure). Yoos 12 juillet 2007 à 23:15 (CEST)
2. Conserver faible. 42^e site le plus consulté en Algérie selon Alexa, ce n'est pas rien, en plus des éléments indiqués par Yoos. R 13 juillet 2007 à 01:12 (CEST)

Supprimer

1. site de football comme il en existe beaucoup. un article sur WP ne m'apparait pas pertinent. Clio64 12 juillet 2007 à 13:26 (CEST)
2. idem. Dake^@ 12 juillet 2007 à 20:28 (CEST)
3.  Supprimercontre WP n'a pas vocation (encore) a être un moteur de recherche--Priper 12 juillet 2007 à 22:05 (CEST)

#  Supprimer dito Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 juillet 2007 à 23:07 (CEST)

1.  Supprimer en accord avec le euh la proposante--Chaps - blabliblo 13 juillet 2007 à 00:22 (CEST)
2.  Supprimer Il existe une multitude de site de foot sur la toile et je ne pense pas que celui ci se démarque vraiment des autres Axou 18 juillet 2007 à 15:45 (CEST)
3.  Supprimer avis identique à celui de Clio64. Sanguinez 24 juillet 2007 à 15:14 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre au vu de l'avis du contributeur pour la conservation Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 juillet 2007 à 23:47 (CEST)