Discussion:Dalälven/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 13 juin 2012 à 00:16 (CEST)

Dalälven

Proposé par : Silverkey (d) 29 mai 2012 à 13:45 (CEST)

Un article que j'ai laissé en plan depuis son développement dans le cadre des travaux connexes de l'équipe 3 du wikiconcours septembre 2011. Mais en retombant dessus récemment, je me suis dit qu'il valait probablement un petit label. Donc, voici la proposition. Cet article est mon premier sur un fleuve. Je me suis inspiré fortement de l'article Columbia (fleuve) pour le plan. Je remercie Bourrichon (d · c · b), auteur des cartes de l'article. J'attends vos commentaires. Bonne lecture!

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Silverkey (d) 29 mai 2012 à 13:51 (CEST)
3.  Bon article Article bien rédigé et bien sourcé. Etiennekd (d) 1 juin 2012 à 22:33 (CEST)
4.  Bon article Sans aucun doute, de l'excellent travail. --Fralambert (d) 6 juin 2012 à 13:38 (CEST)
5.  Bon article Critères de fond et de forme satisfaits, bon travail, article agréable à lire. Bibo le magicien (d) 7 juin 2012 à 09:12 (CEST)
6.  Bon article très bien. manque simplement une source pour le paragraphe Principaux affluents --GdGourou - Talk to °o° 11 juin 2012 à 09:56 (CEST)
7.  Bon article Mérite le label Adri08 (d) 11 juin 2012 à 13:23 (CEST)
8.  Bon article Je suis fasciné par l'idée qu'on puisse être assez intéressé par un fleuve suédois pour pondre un article de cette qualité... -- ¡ Bibisoul ! 11 juin 2012 à 19:43 (CEST)

   . Bah dans un wikiconcours, l'intérêt c'est le wikiconcours lui-même! Et c'est le meilleur article connexe que j'ai trouvé pour parc national de Färnebofjärden... Merci en tout cas. Silverkey (d) 11 juin 2012 à 19:54 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.