Discussion:Dalberg global Development Advisors/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dalberg global Development Advisors » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dalberg global Development Advisors}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dalberg global Development Advisors}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 21:53 (CEST)
Rien ne démontre la notoriété de ce cabinet de conseil.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 7 juillet 2014 à 23:35 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierDubitatif : comment a t'il fait pour arriver bon article sur WP.en ?--Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 04:04 (CEST)
- Vraiment ? Où ça ? Financial95 (discuter) 3 juillet 2014 à 13:46 (CEST)
- De janvier à juin 2009. Faut regarder le chapeau de la discussion pour le voir. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dalberg_Global_Development_Advisors En même temps il a aussi été proposé en suppression. --Bertold Brecht (discuter) 3 juillet 2014 à 21:55 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 21:53 (CEST)- Supprimer Cabinet de conseil non notable. Pas trouvé de sources secondaires de qualité. Financial95 (discuter) 3 juillet 2014 à 13:46 (CEST)
- Supprimer j'ai du mal à juger de la qualité des sources, et suis pas convaincu de la notoriété. --Bertold Brecht (discuter) 3 juillet 2014 à 21:57 (CEST)
- Supprimer Absence de sources pertinentes ; à priori nettement
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juillet 2014 à 23:47 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :