Discussion:Damien Gatinel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Damien Gatinel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Damien Gatinel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Damien Gatinel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 18 juin 2010 à 02:09 (CEST)

Raison : Notoriété faible, n'est pas une références dans son domaine.

Supprimer :

Damien Gatinel

Proposé par : Eutvakerre (d) 3 juin 2010 à 13:00 (CEST)

Non sourcé et hors-critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je serai plutôt pour une conservation de l'article car ce monsieur a l'air assez réputé dans son domaine avec un livre publié [1], fait l'objet de plusieurs article (web ou papier [2]) et invité d'émission médicale (type Allo Docteur[3] sur France 5). Il semble donc répondre aux critères au moins en étant une référence dans son domaine, l'ophtalmomogie. Rebmat (d) 3 juin 2010 à 17:13 (CEST)

Il a surtout un conseil en communication très efficace. Pour ce qui est des articles, il y a surtout celui du Républicain lorrain, qui n'est pas national (y en a-t-il d'autres ?). L'utilisation intensive des sites pour cultiver sa notoriété indiquent un travail de communication efficace, et montre que c'est bien son service de presse qui est allé proposer des infos aux journaux (et pas les journalistes qui seraient venus demander la faveur d'une interview), mais je suis d'accord que tout cela lui apporte une certaine notoriété, juste un peu courte si l'on s'en tient aux critères. Eutvakerre (d) 4 juin 2010 à 16:27 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Rebmat (d) 3 juin 2010 à 17:13 (CEST) Note: motivation déplacée vers l'espace discussion par Eutvakerre (d) 3 juin 2010 à 19:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Eutvakerre (d) 3 juin 2010 à 13:00 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété faible… A effectivement participé à quelques publications^[4], mais rien de bien transcendant, parcours classique d'un médecin spécialiste. schlum ^{=^.^=} 4 juin 2010 à 19:50 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 5 juin 2010 à 13:49 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Jmax (d) 6 juin 2010 à 19:12 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères un parmi tant d'autres spécialistes --JPS68 (d) 9 juin 2010 à 06:33 (CEST)
6. Pour la suppression... N'a aucune notoriété contrairement à des churirgiens telles que Galland qui a révolutionné les outils du chirurgien en ophtalmologie... Pas de sources... D'où sort-il? A supprimer ou sourcer absolument --Nicol@Sh@g(d) 13 juin 2010 à 21:03 (CEST)
7.  Supprimer La personne qui est venue créer l'article avait du bagage mais s'est contentée de faire du publicitaire pendant quelques jours puis disparaître et ne reviendra manifestement plus. C'est dommage car avait probablement beaucoup à apporter à l'encyclopédie vu ses connaissances. Hcrepin (d) 16 juin 2010 à 17:51 (CEST)