Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Danboard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Danboard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Danboard}} sur leur page de discussion.

Danbo modifier

PàS technique de régularisation de la précédente PàS.

Historique procédurale

Un présent débat a décidé de supprimer un article, Danboard, qui était une ébauche non encyclopédique en l'état. Parallèlement existait une page créée sous un autre nom, Danbo, en avril 2012, dont le contenu était beaucoup plus potable, et a été étoffé par mes soins suite à un spam signalé en RC. En voulant créer la redirection depuis Danboard, j'ai vu l'existence de cette PàS.

Une PàS étant sensé concerner l'admissibilité d'un article et non celle d'une page, avoir supprimé Danboard sans s'être préoccupé de Danbo est une anomalie, qu'il me semble nécessaire de réparer en lançant une nouvelle PàS. Il ne s'agit évidemment pas d'une DRP, personne n'ayant pensé à supprimer l'autre article, qui n'avait été consulté par aucun des participants du précédent débat, rien n'a été ou ne doit être restauré. --Dereckson (discuter) 27 novembre 2013 à 20:06 (CET)Répondre

Conclusion

Conservation traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 12 décembre 2013 à 00:08 (CET)Répondre
Raison : Consensus trouvé

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conserver modifier

Conserver. L'article présente une synthèse correcte des connaissances sur le sujet (description, historique, contexte, œuvres dérivées) et est sourcé. --Dereckson (discuter) 27 novembre 2013 à 20:06 (CET)Répondre
Conserver, idem supra. J'ajouterai que Danbo (ou Cartox) a acquis une certaine notoriété au fil du temps et des produits dérivés. Linedwell ^[discuter] 27 novembre 2013 à 20:18 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancien débat modifier

Précédente discussion d'admissibilité, février 2013

Danboard modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:36 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.