Discussion:Daniel Alhadeff/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Daniel Alhadeff » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Alhadeff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Alhadeff}} sur leur page de discussion.

Daniel Alhadeff

Proposé par : Manoillon (d) 20 novembre 2010 à 20:48 (CET)

Écrivain suisse n'ayant publié, selon les sources indiquées, que deux nouvelles dans une anthologie et un recueil. Aucune autre publication trouvée, mais il faut noter que les recherches sur lui sont rendues difficiles par la présence d’un homonyme acteur indien qui, lui, semble jouir d'une notoriété sans équivoque.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, créateur de l'article. Boadicca 20 novembre 2010 à 22:22 (CET

   Je propose de conserver cet article car il s'agit d'un auteur représentatif de la culture science-fictive en Suisse romande. Il représente un des rares auteurs de suisse romande et ses nouvelles ont été saluées par la critique pour leur qualité. Enfin, il n'a pas 2 mais 3 textes publiés. Quelle est la limite de nouvelles qui autorise la création d'une page wiki ?

   Selon les règles en vigueur, la limite inférieure se situe à deux livres publiés à compte d'éditeur et « ayant fait l'objet de critiques de longueur significative ». Il me semble que, plus que le nombre de publications, cet auteur semble manquer de reconnaissance (source secondaires sérieuses qui lui seraient dédiées) pour justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (d) 21 novembre 2010 à 09:54 (CET)

   Merci pour cette réponse. Je pense toutefois que nous pouvons justifier de l'intérêt de cet auteur de deux manières :

   "L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)" et "...il est conseillé également de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant au moins à l'un des critères généraux ou spécifiques exposés ci-dessous."

   C'est le cas de l'anthologie d'auteurs suisses romands de l'imaginaire "Dimension Suisse" parue chez Rivière Blanche. Il me semble donc que cet auteur remplit le critère d'admissibilité.

   Dimension suisse n'est surement pas une encyclopédie ni un dictionnaire, c'est une anthologie … Une anthologie n'est pas ce que l'on appelle traditionnellement un « ouvrage de référence reconnu ». Manoillon (d) 22 novembre 2010 à 20:12 (CET)

1. Bon ben comme vous voulez, c'est tout de même agaçant de faire du boulot pour rien. Je trouve votre intervention tatillonne. Moi qui m'apprêtais à faire un article pour chaque auteur de cette anthologie justement, ça me dégoûte de wikipedia.

Salut.

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 20 novembre 2010 à 20:48 (CET)
2.  Supprimer Références insuffisantes… Je n’ai pas trouvé de travaux externes significatifs sur ses œuvres. schlum ^{=^.^=} 23 novembre 2010 à 14:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :