Discussion:Daniel Andrieu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Daniel Andrieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre 2021 à 14:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre 2021 à 14:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Andrieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Andrieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 9 novembre 2021 à 14:50 (CET)
8 ans après la précédente PaS, toujours pas de sources.
Rien de notable de rapporté dans cette ébauche d'article. Il y a-t-il vraiment matière à écrire un article encyclopédique sur ce monsieur ?
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 24 novembre 2021 à 08:24 (CET)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver j'ai ajouté des sources secondaires sur ses réalisations, émanant notamment d'articles de journaux spécialisés dans le domaine considéré des bateaux et des voiliers.--Sidonie61 (discuter) 11 novembre 2021 à 13:09 (CET)- Conserver Page satisfaisante. Paul-Eric Langevin (discuter) 11 novembre 2021 à 14:45 (CET)
- Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 22 novembre 2021 à 07:14 (CET)
- Conserver, sources et donc notoriété.--Nicoleon (discuter) 23 novembre 2021 à 17:03 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 9 novembre 2021 à 14:54 (CET)- Supprimer Pas de source secondaire centrée permettant d'attester la notoriété--Sherwood (discuter) 20 novembre 2021 à 14:26 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 novembre 2021 à 12:47 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Daniel Andrieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Andrieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Andrieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:38 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 16 février 2013 à 00:39 (CET)Raison : Pas d'avis pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver faible, au niveau de ses réalisations : deux Class America français : Le Défi 6e Sens (FRA46, coupe de l'America 2000), Areva (FRA69, coupe de l'America 2003), plusieurs voiliers de série chez Jeanneau (dont le JOD35, plusieurs Sun…). Mais le problème est le manque de sources. Martin // discuter 8 février 2013 à 14:01 (CET)
- Conserver pareil : a dessiné pas mal de voiliers pour Jeanneau, dont le JOD 35 du Tour de France à la voile. A certainement dû faire l'objet d'articles dans les revues nautiques telles que Voiles et Voiliers, encore faudrait il les avoir dans ses archives. --Michel Barbetorte (d) 8 février 2013 à 14:14 (CET)
- Conserver donc « Daniel Andrieu, architecte des Sun Magic 44, JOD 35, Sun Light, Sun Fast 40 et Sun Odyssey » chez Jeanneau [1], ref cup america, idem que Martin & Michel.--Butterfly austral 9 février 2013 à 00:03 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :