Discussion:Daniel Chanet/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Daniel Chanet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2023 à 22:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2023 à 22:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Daniel Chanet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Chanet}} sur leur page de discussion.

Daniel Chanet

Dernier commentaire : il y a 1 an13 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2023 à 22:56 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : critères non respectés. absence de notabilité encyclopédique.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 消歧义 Ruyblas13 ^{[En un mot comme en cent ✉]} 16 février 2023 à 10:38 (CET)

Raison : Majorité des avis favorable à la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Chanet » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Il y a certes peu de sources facilement accessibles et ça se ressent dans les références proposées (ceci étant dit, la recherche de sources ne doit pas s'arrêter à une rapide recherche sur Google). De mon point de vue on est dans un cas un peu limite où il faut faire preuve de souplesse sur l'application des critères de notoriété. Daniel Chanet a été maire de Vendôme de 1989 à 2008. Vendôme est une ville de 15.000 habitants, la troisième commune du Loir-et-Cher. J'ai tendance à penser qu'on est en présence d'une page utile à la connaissance de l'histoire de Vendôme. Après, il y a une foule de choses à améliorer sur cette page (forme, rédaction, suppression de quelques erreurs factuelles ou contradictions). Ncotso (discuter) 2 février 2023 à 09:33 (CET)Répondre
Conserver Les quelques sources mal référencées ont été corrigées en vitesse, mais une recherche de quelques minutes permet d'en trouver nombre d'autres sur ce personnage politique peu médiatisé mais qui eut un rôle non négligeable localement (ex. http://www.vendomois.fr/societeArcheologique/ressources/bulletins/Bulletin2009.pdf (p. 15 à 17), http://filsduvent.kazeo.com/daniel-chanet-un-tres-bon-maire-a-vendome-a121152130 etc.) et comme ami de François Mitterrand -- Asabengurtza (discuter) 2 février 2023 à 11:58 (CET)Répondre
Conserver Techniquement, on est peut-être pas dans les clous de l'admissibilité; mais tout de même, il a été maire pendant 20 ans d'une ville de 15 000 habitants, 3ème du département, gare TGV, a obtenu un prix national d'éthique, et on a pas mal de sources nationales. L'article, hagiographique, est à réécrire, mais je serais d'avis de conserver. --Manormandie (discuter) 9 février 2023 à 13:25 (CET)Répondre
Conserver pour les mêmes raisons évoquées ci-dessus. --Lepere (discuter) 10 février 2023 à 10:52 (CET)Répondre
Conserver pour les mêmes raisons évoquées ci-dessus, maire pendant 20 ans d'une ville de 15 000 habitants--Nicoleon (discuter) 12 février 2023 à 17:42 (CET)Répondre
Conserver Je n'ai pas d'éléments supplémentaires à apporter mais je rejoints les avis précédents Hernandlucas (discuter) 13 février 2023 à 17:00 (CET)Répondre
Conserver, d'accord avec Ncotso. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-02-s - обговорюва 16 février 2023 à 07:35 (CET)Répondre
Conserver, je suis d'accord avec Manormandie --Wyslijp16 (discuter) 16 février 2023 à 10:42 (CET)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer Absence de sources secondaires prouvant la notoriété. Aigurland (Palabrer) 2 février 2023 à 09:24 (CET)Répondre
Supprimer Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — Messel ^{(Déposer un message)} 3 février 2023 à 22:09 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critèrs WP:CAA et hors critères WP:NPP -- Lomita (discuter) 7 février 2023 à 16:36 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre Même si être maire d'une ville de 15 000 habitants n'est pas suffisant en soi pour l'admissibilité, on peut remarquer qu'il y a 2 sources sérieuses niveau national [1] [2] et qu'un hôpital de 200 lits porte son nom [3].--Mahl (discuter) 3 février 2023 à 00:16 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet