Discussion:Daniel Depessemier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Depessemier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Depessemier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Depessemier}} sur leur page de discussion.

Daniel Depessemier

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kõan

Raison : Hors critères, selon avis exprimés Proposé par : Lelievredemars (d) 10 janvier 2011 à 11:35 (CET)

Outre le fait que le texte soit écrit de manière totalement non encyclopédique Daniel Depessemier n'a pas sa place ici.

Si le travail des éditions de l'Élan est éminemment respectable (rééditer de vieilles séries méconnues de Tillieux) ça reste une structure tout à fait mineure, ne tirant pas au dessus de 1000 exemplaires. Si la maison d'édition est assez bien couverte par les médias et a donc sa place dans wiki ce n'est pas le cas de son dirigeant qui n'est pas une « personnalité  phare » du monde de la BD. De la même manière, en tant que critique son travail se limite quasiment aux (bonnes) préfaces des ouvrages qu'il édite, et n'est donc pas recevable.

D'ailleurs l'article porte en lui ce manque de fond encyclopédique car il se compose en grande partie de name dropping lié à l'éditeur/libraire Michel Deligne. Objectivement, le mérite de M. Depessemier ne justifie pas, à lui seul, cette page.

Discussions

• semble une auto-promo personnelle [1] suivi par la mème signature qui aurait le mème prénom et la mème date de naissance, que la personne concernée dans cette page ....et qui semble avoir mis la dite page wikipédia comme promotion du site ...en faisant un copyvio [2]Ovc (d) 10 janvier 2011 à 11:41 (CET)
• Pas d'article dans la presse nationale : La presse a relayé 4 fois sur le net [3]Ovc (d) 10 janvier 2011 à 11:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Cf. Motivation de suppression.--Lelievredemars (d) 10 janvier 2011 à 11:35 (CET)
2.  Supprimer En accord avec cette bonne motivation. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 10 janvier 2011 à 15:08 (CET)
3.  Supprimer - Hors critères - --Taguelmoust ^{[me causer]} 10 janvier 2011 à 20:45 (CET)
4.  Supprimer Autant cet article paraît entrer dans les critères, autant ce n'est pas le cas celui dont nous parlons. En accord avec les motivations du proposant donc. --Katanga ^[discuter] 12 janvier 2011 à 02:33 (CET)

   Tout à fait d'accord pour les éditions de l'Élan, encore qu'à mon avis il faille retravailler la page, mais ça reste une petite structure non diffusé qui n'a pas assez de notoriété pour justifier une page à son créateur (qui a très vraisemblablement auto-crée sa page vu le pseudo du créateur).--Lelievredemars (d) 12 janvier 2011 à 13:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :