Discussion:Daniel Dolan/Admissibilité

Article conservé Traité par David Berardan 6 février 2008 à 20:32 (CET)

L'admissibilité de la page « Daniel Dolan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Dolan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Dolan}} sur leur page de discussion.

Daniel Lytle Dolan

Proposé par : Dhatier (d) 22 janvier 2008 à 15:19 (CET)

Prêtre sans réalisations particulières

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai créé l'interwiki. jpm2112 Discuter ici 22 janvier 2008 à 15:30 (CET)
2.  Conserver, eveque qui a la particularite d'avoir ete ordonné par Lefbevre en discidence du Vatican. Ils sont tres peu nombreux dans ce cas. La page enWP montre qu'il existe un potentiel encyclopédique. A wikifier et sourcer sinon.--LPLT ^[discu] 22 janvier 2008 à 17:05 (CET)

   Il a été ordonné prêtre par Mgr Lefebvre, comme des centaines d'autres. Mais Mgr Lefebvre n'a sacré que 4 évêques, dont il ne fait pas partie. --Revas (d) 3 février 2008 à 19:36 (CET)

3.  Conserver Article nettement amélioré. Créer une Catégorie:Hérétiques ? Non, je n'ai rien dit. Addacat (d) 24 janvier 2008 à 23:21 (CET)

Supprimer

#  Supprimer Aucune référence ni source. On sait peut de chose sur ce pretre. Quelles fonctions a-t'il occupé et occupe t'il aujourd'hui ? Est-il toujours en rupture avec Rome ? A-t'il fait l'objet d'articles dans des journaux et revues généralistes ? Rberthier (d) 22 janvier 2008 à 16:15 (CET) Changement de vote au vu des améliorations. Passage à  Neutre Rberthier (d) 25 janvier 2008 à 11:31 (CET)

Ne me paraît pas sensiblement différent des articles wikipédiens : l'article est à wikifier, à sourcer (Google à l'air de donner pas mal de résultats - il y a ça sur WP:en. Bien évidemment, éviter autant que possible le POV. Que demander de plus? jpm2112 Discuter ici 22 janvier 2008 à 16:24 (CET)

1.  Supprimer n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Maffemonde (d) 23 janvier 2008 à 14:23 (CET)

    Supprimer en l'absence de sources et de références. Addacat (d) 24 janvier 2008 à 01:45 (CET) Changement de vote.

2.  Supprimer. Personnalité vraiment trop mineure. --Revas (d) 3 février 2008 à 19:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :