Discussion:Daniel Pénoël/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Daniel Pénoël » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Pénoël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Pénoël}} sur leur page de discussion.
![]() |
Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2007 à 00:14 (CEST) |
Proposé par : Rhéto 23 juillet 2007 à 15:19 (CEST)
Je n'ai rien contre Daniel Pénoël, mais à priori c'est un aromathérapeute parmi d'autres sans notoriété particulière. Pas de publication dans des revues scientifiques ou médicale, (mais ma recherche a été rapide). Publication d'ouvrages grand public à titre d'auteur par l'intermédiaire de sa société de vente d'huiles essentielles [1]. Je dirais qu'il est hors critères de Wiki. De plus l'article tend à l'autopromotion et en tout cas NPOV.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer L'article se semble pas remplir les critères de la Wikipédia. VIGNERON * discut. 23 juillet 2007 à 16:44 (CEST)
Supprimer sauf si sont apportée des références docteur? en quoi? généraliste? autre? CES ? travaux? publications? types de molécules travaillées? type de traitement ( odeur? massage? ) résultats avec essais thérapeutiques versus placebo Au moins, dire s'il y a eu ce type d'étude ou pas --Rosier 23 juillet 2007 à 19:14 (CEST)
Supprimer Pffff, j'ai beau chercher.. je n'vois pas... A moins de nouveaux éléments probants, pour l'instant je dis NON.Lutralutra 23 juillet 2007 à 21:55 (CEST)
Supprimer Promotion, affirmations non sourcées. --Ouicoude (Gn?) 23 juillet 2007 à 22:06 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :