Discussion:Daniel Storz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Daniel Storz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai 2017 à 17:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai 2017 à 17:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Storz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Storz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2017 à 17:47 (CEST)
Une demande de restauration qui traîne ; une admissibilité semble-t-il limite (d'où la difficulté à trancher) : l'avis communautaire est sollicité.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 9 mai 2017 à 01:25 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Emilie Vervust (discuter) 20 mars 2017 à 12:16 (CET)
Bonjour,
Il me semble que l'article sur Daniel Storz ait été supprimé alors qu'il respecte les critères d'admissibilité:
- Au moins deux expos personnelles critiquées ou présentées dans les médias nationaux - Articles répartis sur plusieurs années et centrés sur le sujet
2006: Expo sur la Dyle dans la DH Expo sur la Dyle dans Le Soir
2009: Expo sur les Marolles dans la Libre Belgique Publication de son livre sur les Marolles suite à son expo sur le même thème dans la Dernière Heure
Au total, plus d'une vingtaine d'articles (presse régionale, spécialisée) ont été référencés sur sa page web:
Et ce encore en 2016 pour l'expo qu'il a réalisé avec Vincent Peal "Alors on zwanze", lauréat du concours Make Brussels initiative du Ministre de l'Economie Didier Gosuin et Atrium Bruxelles
Merci de reconsidérer ma demande de publication et merci pour votre retour,
Bien à vous,
Emilie Vervust
- Bonjour,
- Je crains que ces sources soient un peu locales ou un peu courtes pour réellement servir de source à cet article. Ainsi, vous ne proposez aucune grande biographie de l'artiste.
- Mais, je peux me tromper. Un autre avis d'un collègue ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2017 à 11:32 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Les sources citées (DH, Le Soir, La Libre Belgique) sont des sources issues de la presse nationale.
Par contre, en effet, pas de grande biographie de l'artiste, mais ce critère n'apparaissait pas dans les critères d'admissibilité...
Merci pour votre retour ou celui d'un collègue.
Bien à vous,
Emilie
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver car il existe des sources provenant d'importants journaux et sur plusieurs années dont je fait le récapitulatif d'après la discussion de DRP : La Dernière Heure/Les Sports 2006, Le Soir 2006, La Libre Belgique 2009, La Dernière Heure/Les Sports 2009. Mario93 (discuter) 1 mai 2017 à 19:10 (CEST)
Conserver comme il y a des sources --Huguespotter (discuter) 1 mai 2017 à 19:49 (CEST)
Conserver Au vu des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2017 à 04:41 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Aucunes sources secondaires centrées. L’article du Soir de 2009, est consacré à La Dyle comme vous ne l’avez jamais vue photographié par Daniel Storz, et à part 2 lignes sur cette personne dans l'article rien qui puisse permettre de faire une biographie. Idem pour La Libre Belgique et La Dernière Heure/Les Sports consacré à L’époque des Marolles photographié par Daniel Storz. Baguy (discuter) 1 mai 2017 à 22:34 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2017 à 17:47 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :