Discussion:Daniel Vachez/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Alvaro
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Daniel Vachez » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Vachez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Vachez}} sur leur page de discussion.
Conservé Alvaro 17 décembre 2006 à 03:46 (CET)
Proposé par : Ico83 Bla ? 3 décembre 2006 à 19:08 (CET)
Est-ce que cette personne rentre dans les critères d'admissibilité des personnes politiques ?
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver il a été député pour moi être un parlementaire c'est suffisant pour avoir un article. Tella 3 décembre 2006 à 19:31 (CET) J'ajoute que les critères d'admissibilité pour les hommes (ou femmes) politiques prévoient bien "appartenance à un parlement national". Tella 4 décembre 2006 à 21:27 (CET)
Conserver idem Tella (j'ai d'ailleurs ajouté quelques bricoles dans l'article) --Estonius 3 décembre 2006 à 19:40 (CET)
- Parlementaire --P@d@w@ne 3 décembre 2006 à 20:08 (CET)
Conserver Député maire = suffisant HaguardDuNord 3 décembre 2006 à 21:25 (CET)
Conserver Est-ce utile de prolonger les débats ? Chris93 4 décembre 2006 à 00:10 (CET)
Conserver a été parlementaire --Ouicoude 4 décembre 2006 à 11:48 (CET)
Conserver On a les joueurs de Ligue 1 on peut bien avoir les politiciens de ligue 1 ! Concervation immédiate. Tieum512 4 décembre 2006 à 13:51 (CET)
Conserver Député maire, pas de doute, a sa place ds WP--v4nco 4 décembre 2006 à 14:23 (CET)
Conserver Ancien député c'est un critère suffisant, voir les critères d'admissibilité. Diego Pixel 6 décembre 2006 à 02:58 (CET)
Conserver Ancien député et maire, suffisant en suivant les critères WP metodos 7 décembre 2006 à 21:25 (CET)
Conserver Idem. Tibauk (✉) 16 décembre 2006 à 18:16 (CET)
Conserver Ancien député + maire d'une ville d'une ville--Jbdeparis 17 décembre 2006 à 00:03 (CET)
Supprimer
modifierAvis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :