Discussion:David Lachman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « David Lachman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|David Lachman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Lachman}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --LPLT ^[discu] 12 octobre 2008 à 13:01 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression, qlq sources

David Lachman

Proposé par : GL (d) 27 septembre 2008 à 14:56 (CEST)

Article signalé sur WP:SI. Le texte initial semble avoir été rédigé par un enfant et contenait quelques inexactitudes. Mes recherches pour le vérifier n'ont révélé que des sources très élusives (liste ci-dessous).

Discussions

Les sources trouvées :

• une mention de son témoignage conservée au Musée juif de la déportation et de la résistance de Malines en Belgique ([1]).
• une mention dans une revue de psychanalyse ([2]).
• une mention de son intervention dans des formations pour les instituteurs en Belgique ([3]).

• sources [[4]] Ovc (d · c · b)

Ah oui, j'ai oublié de regarder les livres. On trouve aussi [5], [6] et [7]. Les sites web ci-dessus font aussi allusion au Bulletin pédagogique de la fondation Auschwitz. Entre temps, j'ai trouvé le site de cette fondation mais malheureusement seuls les bulletins les plus récents sont disponibles en ligne ([8]). GL (d) 28 septembre 2008 à 12:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. conserver en mon ame et conscience Ovc (d · c · b)ovc 28 septembre 2008 à 11:39 (CEST)
2. Vu la discussion ci-dessus. GL (d) 28 septembre 2008 à 12:10 (CEST)
3. Puisqu'il y a des sources... Xic _{[667 ]} 30 septembre 2008 à 09:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Faute de sources, je ne vois pas comment on peut développer l'article. — mro ^[d] 27 septembre 2008 à 15:30 (CEST)
2.  Supprimer source Chatsam (coucou) 27 septembre 2008 à 23:03 (CEST)
3.  Supprimer De mentions, rien que des mentions de ci, de là. C'est hors critères. Martin // discuter 7 octobre 2008 à 11:44 (CEST)