Discussion:Davy Serrano/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Davy Serrano » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Davy Serrano}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Davy Serrano}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Clem23 1 septembre 2007 à 23:47 (CEST)
Raison : large majorité pour la suppression
Proposé par : Thedreamstree, Papoter 8 août 2007 à 06:17 (CEST)
Discussions
modifierTu es sûr qu'on demande dans les critères que les professionnels de l'audiovisuel aient écrit au moins deux livres à compte d'éditeur ? Personellement, il ne me semble pas HC, mais je n'ai pas encore une opinion arrêtée. — Jmdesbois [blabla] 8 août 2007 à 12:40 (CEST)
- J'ai recopié les critères mentionnés ici : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Écrivains et autres artistes de l'écrit et de l'audiovisuel. Thedreamstree, Papoter 8 août 2007 à 17:08 (CEST)
J'aurai tendance à me baser sur « Animateur principal d'une émission TV notoire » et l'adaptant pour la radio. Alors la question est : est-ce que le « Clash » est une émission de radio notoire ? (radio importante, émission quotidienne) ThrillSeeker {-_-} 10 août 2007 à 14:30 (CEST)
- Merci pour ta réponse sur les critères d'admissibilité de ces articles. :-) Thedreamstree, Papoter 10 août 2007 à 21:08 (CEST)
Pas envie de voter pour ça, malgré tout une révision des critères pour aligner ceux des animateurs radio sur ceux des animateurs télé semble de bon sens. D'autant que je n'aimerais pas que les animateurs d'émissions «dance» se mettent à polluer les bacs de livres avec les insanités qu'ils balancent sur l'antenne juste pour rentrer dans la Wikipedia... -O.M.H- | -H.M.O- 15 août 2007 à 16:21 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver très faible. Sa notoriété d'animateur peut le faire entrer. Ils ont oublié de faire des critères pour cela. Maximini Discuter 9 août 2007 à 07:29 (CEST)
- C'est vrai, il faudrait voir les critères à définir. Thedreamstree, Papoter 9 août 2007 à 19:00 (CEST)
Conserver A défaut de critères clairs, je conserverais. Une certaine notoriété. — Jmdesbois [blabla] 17 août 2007 à 20:10 (CEST)
Conserver Animateur sur des radios nationales et sur une chaîne de télévision : cela me suffit comme critères de notoriété. Se rapporter aussi à la jurisprudence d'un cas semblable Discuter:Marc Leval/Suppression qui a abouti à la conservation. --Laurent N. [D] 31 août 2007 à 13:05 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer argument minimal : aucune source extérieure fiable pour parler du bonhomme. DocteurCosmos - ✉ 10 août 2007 à 19:02 (CEST)
Supprimer notoriété pas vriament établie (un animateur comme cauet encore ça passe, mais là), n'a pas fait parler de lui dans la presse, n'est melé à aucune affaire, animatuer de surcroit secondaire, biographie asseq banale : l'article déjà pas très intéressant je pense ne peut pas évoluer, donc supprimer et intégrer les quelques infos dans l'article concernant l'émisssion.Linumbrs 17 août 2007 à 20:08 (CEST)
Supprimer Notoriété insuffisante pour une page. Le nom ne semble pas être mis en avant dans les pages des radios qui l'ont employé par rapport a d'autres animateurs vedettes et dirigeants.--Walpole 24 août 2007 à 20:23 (CEST)
Supprimer encore un inconnu... --PulkoCitron 28 août 2007 à 00:34 (CEST)
Supprimer pas assez notoire --GdGourou - °o° - Talk to me 31 août 2007 à 12:52 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Il faudrait établir des critères sur les animateurs radio-télé car la question pour de telle suppression revient régulièrement. TCY 9 août 2007 à 10:58 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer Peu connu. AlntheiA 24 août 2007 à 21:37 (CEST)
- Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. –Akeron (d) 25 août 2007 à 16:42 (CEST)