Discussion:Day Tripper/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 décembre 2022 à 00:04 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 7 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2022 à 00:10 (CET)

Day Tripper

Proposé par : Punx - (d) 11 novembre 2022 à 11:53 (CET)

Bonjour, j'ai le plaisir de proposer au label article de qualité ce nouvel article sur une excellente chanson des Beatles. J'ai écrit la majorité de celui-ci avant de travailler sur l'autre single We Can Work It Out, et je viens de peaufiner le tout. Comme d'habitude, j'ai mis l'accent sur la qualité des références. L'article est construit sur le modèle de tous les autres labellisés sur le même thème. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité - En tant que proposant et rédacteur principal. Punx - (d) 11 novembre 2022 à 12:00 (CET)
2.  Article de qualité Bel article ! Si je peux me permettre de pinailler, j'hésite sur la traduction proposée « très impossible » et il me semble que fournir les citations en anglais sous la forme de notes (comme sur Vivien Leigh) donnerait encore une petite valeur ajoutée à l'article. Mais comme dit, c'est du pinaillage : très beau travail pour lequel je vote AdQ sans réserve. — Exilexi ^[Discussion] 22 novembre 2022 à 17:23 (CET)
3.  Article de qualité merci pour le travail fourni. --Cbyd (discuter) 23 novembre 2022 à 19:21 (CET)
4.  Article de qualité bravo, beau boulot--Remy34 (discuter) 29 novembre 2022 à 18:35 (CET)
5.  Article de qualité : excellent travail ! Quasiment rien eu à corriger. L'article mérite le label ! Galdrad (Communiquer) 3 décembre 2022 à 15:56 (CET)
6.  Article de qualité Article détaillé et bien écrit qui fait le tour du sujet. --Rayquachu (discuter) 8 décembre 2022 à 18:27 (CET)
7.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2022 à 18:55 (CET)
8.  Article de qualité Ah ben zut, j'aurais dû voter avant, --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2022 à 10:19 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Vote technique pour passage au second tour. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2022 à 00:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Exilexi

Salut  Exilexi, merci pour tes précieuses remarques. J'avoue que la formulation « très impossible » n'est pas très élégante à la lecture. Je peux reformuler sans utiliser la citation, ce sera sans doute mieux. Concernant les citations en anglais, c'est une bonne idée, je vais y songer pour les prochains articles. Punx - (d) 25 novembre 2022 à 09:45 (CET)

Merci, et encore bravo pour ton travail ! — Exilexi ^[Discussion] 25 novembre 2022 à 09:48 (CET)

Remarques de Rayquachu

Bonsoir, tout petit pinaillage, la virgule à la toute fin de la citation « C'est ma chanson. Y compris le riff de guitare, le break de guitare et tout le reste, » dans la section Musique est-elle voulue car la phrase est tronquée ou est-ce une faute de frappe ? --Rayquachu (discuter) 8 décembre 2022 à 18:27 (CET)

Bonjour  Rayquachu, c'est une remarque très pertinente car je ne sais jamais si je dois mettre un point à la fin d'une citation si la phrase derrière n'est pas terminée. D'où la virgule, mais elle apparaît comme mal placée également, donc je pense que l'enlever me semble être la solution la plus simple. Punx - (d) 9 décembre 2022 à 14:04 (CET)