Discussion:De quoi vivait Bonaparte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « De quoi vivait Bonaparte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|De quoi vivait Bonaparte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|De quoi vivait Bonaparte}} sur leur page de discussion.

De quoi vivait Bonaparte

Conclusion

 Suppression traitée par Quentinv57 ✍ le 19 mai 2011 à 08:04 (CEST)

Raison : Admissibilité non démontrée

Supprimer :

Proposé par : Kirtap^{mémé sage} 11 mai 2011 à 17:06 (CEST) Livre consacré à Napoléon paru en 1952, source mentionnée une fois p.46 dans l'ouvrage de Tulard Napoléon ou le mythe du sauveur , mais loin d'être un ouvrage notoire sur Napoléon (sur la jeunesse de Bonaparte Tulard cite Chuquet). Des livres sur Napoléon vraiment notoires (ayant fait l'objet d'étude et susceptible d'avoir des développements encyclopédiques) n'étant pas nombreux , peut être ceux de Bainville, Thiers, le Mémorial évidemment, et éventuellement (parce que il fut adapté en feuilleton ) les 4 volumes de Max Gallo.

A ma connaissance pas de sources probantes consacrée à ce livre (les 42 résultats Googlebook renvoient à de breves mentions [1]). L'article se résume à une fiche de lecture avec une partie contenu et résumé qui fait doublon avec la biographie de l'article Napoléon Ier. À créer plutot un article historiographie de Napoléon 1er si l'on veut faire un état des connaissances livresques sur Napoléon .

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Convaincu par l'argumentation du proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 18:01 (CEST)
2.  Supprimer Clairement pas un ouvrage de référence. (Même si je serai un peu plus large que Kirtap sur les livres méritant un article.) Puce Survitaminée (d) 12 mai 2011 à 13:10 (CEST)

   Après vérification, je ne suis même pas sùr que l'on puisse consacrer un article à la bio de Bainville.Kirtap^{mémé sage} 12 mai 2011 à 14:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :