Discussion:Degré de couverture sous risque/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Degré de couverture sous risque » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2017 à 21:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2017 à 21:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Degré de couverture sous risque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Degré de couverture sous risque}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 21:32 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 janvier 2017 à 21:43 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression, des sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Article factuel sur une notion technique. L'article est correctement sourcé; il est équilibré en présentant les limites de l'indicateur (ce qui écarte le soupçon de promotion). Je ne vois pas de raison à sa suppression.--Larchmutz (discuter) 6 janvier 2017 à 15:22 (CET)
Plutôt conserver: Je suis d'accord avec l'avis précédent. Aussi, l'intégration de cet article dans Prévoyance professionnelle en Suisse déséquilibrerait le propos initial. Le maintient en deux article semble plus cohérent. Quadrien, le 10 janvier 2017 à 12:08 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierPlutôt neutre. Concept existant, des retours pour sa version allemande également (Risikotragender Deckungsgrad) mais ceux-ci sont limités. En outre, même si l'utilisateur semble être un CAOU sur WP:fr, il ne l'est pas sur WP:de pour laquelle il a créé plusieurs articles en relation avec ce domaine. Donc, au final, je ne peux me prononcer.— ALDO_CP
Papote 6 janvier 2017 à 08:29 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :