Discussion:Delhi/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Delhi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Delhi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Delhi}} sur leur page de discussion.

Delhi

Proposé par : Andre Engels 9 août 2006 à 20:40 (CEST)

Redirect à New Delhi, mais c'est pas la même ville.

Proposition retirée - Andre Engels 10 août 2006 à 15:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai transformé l'article en un début d'article... pas grand chose pour le moment, mais cela devrait évoluer dans les jorus qui viennent. Si d'autres utilisateurs peuvent contribuer, n'hésitez pas ! TED 9 août 2006 à 23:06 (CEST)

Avec cette transformation naturellement je retire la proposition. - Andre Engels 10 août 2006 à 15:05 (CEST)

Avis

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Au lieu de supprimer l'article qui contient une erreur, je pense préférable de conserver l'article en corrigeant l'erreur ! TED 9 août 2006 à 23:06 (CEST)
2.  Conserver demande hors sujet maintenantPeps 10 août 2006 à 00:20 (CEST)
3.  Conserver L'article existe dans 24 langues, je ne vois pas du tout quels seraient les raisons d'une suppression de cet article. Deansfa 10 août 2006 à 10:51 (CEST)
4.  Conserver Corriger les erreurs plutôt que de supprimer les articles, voilà qui est plus constructif, oui. Entièrement d'accord avec TED. --Playtime 10 août 2006 à 10:53 (CEST)
5.  Conserver Evidement, et traduire l'article anglais. Tieum512 10 août 2006 à 12:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ok, mais aurait peut être été mieux en SI --Grimlock 9 août 2006 à 20:51 (CEST)
2. Information fausse. Maximini Discuter 9 août 2006 à 22:47 (CEST)

Neutre / autres

1. Transformer en redirection vers New Delhi--Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:22 (CEST)

   Ben, non ! c'était une redirection vers New-Delhi, alors que ce sont deux municipalités différentes ! C'est ce qui a poussé à la proposition de PàS. On risque de tourner en rond ! TED 10 août 2006 à 13:55 (CEST)