Discussion:Denis Ducarme/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 1 février 2007 à 22:46 (CET)

L'admissibilité de la page « Denis Ducarme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Denis Ducarme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Ducarme}} sur leur page de discussion.

Denis Ducarme

Proposé par : Ipso facto 17 janvier 2007 à 20:57 (CET)

A mon sens cet article ne répond pas aux critères de l'encyclopédie

Discussions

Il siège à la Chambre en tant que suppléant ? Non ? --Ipso facto 18 janvier 2007 à 00:35 (CET)

Non, voir sur ce lien :[1] Lors des élections du 18 mai 2003, le Mouvement Réformateur décrocha 5 sièges en Hainaut. Chantal BERTOUILLE, qui a décidé de rester au Parlement wallon et au Parlement de la Communauté française où elle siège maintenant depuis 8 ans, a cédé son siège de Député fédéral à son suppléant Denis DUCARME. Il est donc bien député effectif depuis plus de trois ans. Ben2 18 janvier 2007 à 00:45 (CET)

Il aurait été plus judicieux de le rajouter dans l'article dans ce cas...Je voyais un sorte d'autopromotion --Ipso facto 18 janvier 2007 à 00:50 (CET)

Mario, je n’ai aucun intérêt à contribuer à cet article, je vérifie simplement la correspondance aux critères…, il vaut mieux le faire avant de le proposer en PàS… Ben2 18 janvier 2007 à 00:55 (CET)

Je demande une mise à jour correcte de cet article, pour ma part, je demande aux participants du vote, de réactualiser cet article, finalement incomplet...et créé, probablement à une époque où il n'était pas dans les critères.----

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Désolé, c’est effectivement un fils de… mais apparemment, il est bien député fédéral et siège à la chambre belge ([2]), correspond donc au critère : * appartenance à un parlement national (un minimum de recherche avant de donner votre avis n'est pas inutile...)Ben2 18 janvier 2007 à 00:03 (CET)
2.  Conserver : l'argument de Ben2 est imparable. Nguyenld 18 janvier 2007 à 07:55 (CET)
3.  Conserver J'annule ma proposition, je pense qu'il n'est pas utile d'attendre la fin du vote pour ne pas encombrer cette liste de vote - une réactualisation de l'article me semble également utile --Ipso facto 18 janvier 2007 à 08:01 (CET)
4.  Conserver et à approfondir--Martin1813 18 janvier 2007 à 11:03 (CET)
5.  Conserver en accord avec Ben2. Stephane.dohet 18 janvier 2007 à 17:41 (CET)
6.  Conserver mais ébauche à compléter. Est-ce qu'il y a des conseillers municipaux de France? Du Québec?.. et pourquoi pas Belge? Il est visiblement une personnalité publique. Accord avec Ben2.
7.  Conserver Le phénomène des "fils de" dans la politique belge est très répandu et mérite donc de figurer dans une encyclopédie où il n'y a pas de limitation d'espace. Comme pour son frère Lucas, je n'ai pas l'impression que les motivations des maniaques de la suppression soient uniquement d'ordre encyclopédique, mais qu'il s'agit plutôt de règlements de comptes préélectoraux belgo-belges. --Pylambert 29 janvier 2007 à 11:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ne rentre pas dans un seul critère: c'est un simple conseiller municipal Ico83 Bla ? 17 janvier 2007 à 21:08 (CET)

#  Supprimer--Ipso facto 17 janvier 2007 à 21:15 (CET)

1.  Supprimer "Ancien", "frère", "fils de", ... c'est une plaisanterie ? --Sum 17 janvier 2007 à 21:43 (CET)
2.  SupprimerD'accords avec Ico83! Ajor 17 janvier 2007 à 23:08 (CET)
3.  Supprimer il faudrait vraiment créer une procédure de PàS groupées !!!! Alceste 17 janvier 2007 à 23:33 (CET)
4.  Supprimer simple élu local et suppléant d'élu Rosier 18 janvier 2007 à 19:54 (CET)

Ce ne serait pas mal de faire l'effort de lire l'article avant de voter, il n'est ni simple conseiller municipal, ni simple élu local et suppléant d'élu, il est député effectif au parlement belge depuis 3 ans et donc parfaitement dans les critères Ben2 18 janvier 2007 à 20:14 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :