Discussion:Dialogue et démocratie française/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dialogue et démocratie française » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dialogue et démocratie française}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dialogue et démocratie française}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 10 mars 2009 à 01:33 (CET)

Raison : Forte majorité (83%) pour la conservation

Dialogue et Démocratie Française

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 2 mars 2009 à 00:22 (CET)

À première vue, je ne suis pas convaincu par la correspondance de cette association inter-maçonnique aux critères d'admissibilité généraux ainsi qu'aux recommandations spécifiques de la page Wikipédia:Notoriété des associations. Et comme un autre contributeur, Ico (d · c · b), semblaitr lui même-avoir des doutes à ce sujet, puisqu'il avait inséré dans l'article un modèle {{admissibilité à vérifier}}, il me semble que la communauté des wikipédiens doit être consultée sur cette question de l'admissibilité de l'article. Hégésippe | ±Θ± 2 mars 2009 à 00:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est une institution qui me semble compter dans le débat qui agite la franc-maçonnerie notamment sur la mixité. Hegor (d) 2 mars 2009 à 21:49 (CET)
2.  Conserver Débat tout à fait d'actualité et beaucoup de francs-maçons se sentent concernés. Furmeyer (d) 3 mars 2009 à 13:56 (CET)
3.  Conserver idem Hegor. Cheep (‡), le 6 mars 2009 à 18:46 (CET)
4. Les critères d'admissibilité précisent que notamment : "ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. " Cette association est systématiquement citée par la Presse (Le Point, l'Express, etc.) dès qu'il s'agit de mentionner l'activité des maçons français hors de leur activité maçonnique. Même pour la télé : par exemple [1] ou directment sur France 5 : [2] ou encore Lorsque L'Elysée choisit d'expliquer sa politique de crise aux Francs-Maçons, c'est encore devant D&DF que le porte-parole vient : [3] Les citations ne manquent pas !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.67.233.40 (discuter) (le créateur)
5.  Conserver les exemples ci-dessus sont clairs. Diego Pixel (d) 7 mars 2009 à 01:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer c'est du Hors critères. --| Passoa15 | me parler | 2 mars 2009 à 11:11 (CET)