Discussion:Dictionnaire historique de la Suisse/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 15 juin 2009 à 23:45 (CEST)

Dictionnaire historique de la Suisse

Proposé par : Manoillon (d) 1 juin 2009 à 21:39 (CEST)

Le Projet:Suisse a le plaisir de vous présenter cet article qui a été revu et approfondi pour et après une visite de quelques membres de Wikimédia CH au siège du dictionnaire.

L'article fait le tour des différentes sources disponibles, a été relu à plusieurs reprises par plusieurs personnes et nous semble remplir les critères de fond comme de forme, raison pour laquelle nous le présentons au verdict populaire.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article J'ai pas mal suivi la refonte de l'article. Il me semble faire le tour du sujet, dans l'état actuel de ce projet. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 juin 2009 à 21:49 (CEST)
2.  Bon article Article très intéressant sur un ouvrage de fond. Bravo ! Pymouss [Tchatcher] - 1 juin 2009 à 21:51 (CEST)
3.  Bon article Relecteur. Vyk | ✉ 2 juin 2009 à 16:32 (CEST)
4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2009 à 19:41 (CEST)
5.  Bon article Article faisant très bien le tour de la question. Moumou82 ^[message] 2 juin 2009 à 20:39 (CEST)
6.  Bon article très bon. Kelson (d) 2 juin 2009 à 21:13 (CEST)
7.  Bon article Ortho impeccable; le reste aussi -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 2 juin 2009 à 22:17 (CEST)
8.  Bon article Joli article, très compréhensible et structuré Tristan ~ Relation publique 3 juin 2009 à 15:59 (CEST)
9.  Bon article Clair et informatif. Je vais le faire acheter par ma BU... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2009 à 13:12 (CEST)
10.  Bon article Bon exemple d'un "bon article" sans que cet article soit long. Très intéressant de voir les problématiques de ce que l'on peut finalement considérer comme une petite encyclopédie de la Suisse... --Acer11 ♫ Χαίρε 4 juin 2009 à 20:27 (CEST)
11.  Bon article Pas besoin d'être long pour être intéressant ! Konstantinos (d) 4 juin 2009 à 22:03 (CEST)
12.  Bon article Très intéressant. FR · ✉ 4 juin 2009 à 23:53 (CEST)
13.  Bon article Sans problème Huesca (d) 5 juin 2009 à 11:28 (CEST)
14.  Bon article Pmpmpm (d) 9 juin 2009 à 12:57 (CEST)
15.  Bon article Le meilleur de tout WP sur le sujet --JPS68 (d) 10 juin 2009 à 18:23 (CEST)

    Merci pour le commentaire. D'un autre côté, des articles sur le DHS, y'en a pas tant que ça sur WP... Je crois même que c'est le seul (du coup, je suis d'accord, c'est le meilleur) Manoillon (d) 10 juin 2009 à 20:52 (CEST)

16.  Bon article je connaissais déjà le site et je me disais que les suisses avaient un bel avantage avec le dictionnaire numérique, j'aime le papier et je suis heureux d'apprendre l'édition de ce dico. il fallait bien que je trouve un « balèze » terme typiquement suisse qui demande précision : « le conseiller aux États Bruno Frick dépose un postulat » c'est quoi un postulat dans l'exercice de la politique helvétique ? -- MICHEL (d)'Auge le 13 juin 2009 à 00:31 (CEST)

    J'ai ajouté une référence qui explique le terme. J'ignore s'il existe un concept similaire en France. Moumou82 ^[message] 13 juin 2009 à 08:50 (CEST)

    j'ai complété. comme tel pas d'équivalent en France. merci -- MICHEL (d)'Auge le 15 juin 2009 à 18:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.