Discussion:Didier Castell-Jacomin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Didier Castell-Jacomin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Didier Castell-Jacomin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Castell-Jacomin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 10 août 2012 à 01:23 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par - Sofian - ('°-°') (d) 25 août 2012 à 00:19 (CEST)
Raison : unanimité pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- La version wp-en a été supprimée : "Non-notable person. Checked for ghits (google hits, NDT) in English and French, nothing reliable found. The one source in the article is to a blog" - " No RS provided. And La Dépêche du Midi is a regional newspaper which I think can't be considered a RS" - "Just looking at the cited references, none appears reliable or substantial or even topically relevant enough to form the basis of a biography." - "lacking in-depth coverage by independent sources"--Chris a liege (d) 10 août 2012 à 02:35 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- --Edito514 (d) 10 août 2012 à 02:02 (CEST) Le pianiste est connu, célèbre et mérite sa place selon moi dans Wikipédia. Dans le domaine de la culture les sources ne sont pas toujours nationales ou internationales de 1er degré. Les musiciens classiques oeuvrent souvent dans l'ombre et les sources venant de plus petits médias doivent être aussi considérées.
Conserver Il y a des enregistrements, dont 2 chez Calliope (voir Allmusic). --Eric-92 (d) 16 août 2012 à 02:34 (CEST)
Conserver Pianiste dont la démarche est originale et loué par les critiques français, belges ou canadiens. La biographie est plutôt bien écrite. --Hectorz (d) 22 août 2012 à 02:56 (CEST)
Conserver Il a suffisamment de notoriété pour justifier un article sur WP. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 23 août 2012 à 21:23 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :