Discussion:Didier Cuche/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Sardur - allo ? 26 janvier 2013 à 00:16 (CET)

Didier Cuche

Proposé par : Christophe95 (d) 11 janvier 2013 à 19:57 (CET)

Didier Cuche a pris sa retraite sportive en 2012 et je pense que l'article est complet et bien sourcé. C'est la première proposition au label pour un skieur alpin.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Christophe95 (d) 11 janvier 2013 à 20:02 (CET)
2.  Bon article L'article est complet et bien documenté. Il y a un aspect un peu répétitif dû à l'énumération des résultats mais il me semble inévitable. --PAC2 (d) 12 janvier 2013 à 00:06 (CET)
3.  Bon article A répondu à toutes mes demandes, merci pour le boulot. - Chaps the idol - blabliblo 12 janvier 2013 à 22:19 (CET)
4.  Bon article avec un avis identique à celui de PAC2 « La saison... de... commence par... », il faudrait un peu varier les formulations et les attaques de paragraphes c'es en effet trop répétitif. A part ça, c'est tout bon ! Jmex (♫) 14 janvier 2013 à 08:55 (CET)
5.  Bon article Le style est parfois un peu scolaire (exemples, voir aussi le mot « ensuite » présent 25 fois dans tout l'article) ; rectifier ces tournures si possible. Toutefois, ça ne nuit pas à la compréhension. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2013 à 00:17 (CET)
6.  Bon article J'estime malgré des défauts de répétition (parfois inévitable dans la biographie d'un sportif) que cet article très complet et détaillé mérite d'être labelisé. Je salue le travail effectué Rico0013 Rico0013 15 janvier 2013 à 11:33 (CET)
7.  Bon article. Σtiennekd (d)  16 janvier 2013 à 20:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Matpib

Le travail est intéressant, mais à mon sens pas (encore) abouti.

• Le plan est pour moi à reprendre. La section 1.2 compte 16 sous-sections ; ça fait quand même beaucoup. Une réorganisation s'impose.
• le paragraphe "caractéristiques" est à mon sens mal nommé. mélanger physique et équipement n'est pas évident sous ce titre. C'est bien de signaler taille et poids, mais cela a t-il une influence sur sa pratique sportive ? est-ce un avantage ou un inconvénient par rapport à ses adversaires ?

Matpib (discuter) 12 janvier 2013 à 12:20 (CET)

C'est vrai que faire des sections qui regroupent plusieurs saisons pourrait diminuer l'aspect répétitif de l'article, quitte à passer sous silence certains résultats de coupe du le monde. --PAC2 (d) 12 janvier 2013 à 12:23 (CET)

J'ai refait le plan et séparé les caractéristiques et l'équipement. C'est mieux comme ça ? Christophe95 (d) 12 janvier 2013 à 15:06 (CET)

Remarque d'Ange Gabriel

La phrase définissant ski-flip pourrait être mieux formulée. --Ange Gabriel (d) 14 janvier 2013 à 18:14 (CET)

Dans le RI ? Déchausser son ski droit, l'envoyer tourbillonner en l'air, le rattraper d'une main etc... comment veux tu formuler ça mieux ? T'as une piste ? Merci d'avance Jmex (♫) 14 janvier 2013 à 18:18 (CET)

En fait si tu relis mot à mot, ce n'est pas ça qui est écrit. Maintenant que je comprends mieux je peux corriger la coquille. --Ange Gabriel (d) 16 janvier 2013 à 22:48 (CET)