Discussion:Didier Maufras/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Didier Maufras » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Didier Maufras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Maufras}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Didier Maufras

Proposé par : LPLT ^[discu] 6 janvier 2011 à 14:03 (CET)

PaS technique suite à restauration et discussion sur ma pdd avec l'intéressé (a priori). Cet architecte est limite au regard des WP:CAA et de la Wikipédia:Notoriété cf un google test. Cependant qlq éléments pourraient aller dans le sens de l'admissibilité : le Prix du moniteur obtenu en 1983, et les mentions de ses travaux dans qlq journaux nationaux généralistes (Monde, Les Échos) dont il a fait les scans consultables ici sur son site. J'ai supprimé les copier-collers des sites en l'absence de ticket OTRS.--LPLT ^[discu] 6 janvier 2011 à 14:03 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Elfix ↗^discuter. 22 janvier 2011 à 11:02 (CET)

Raison : Pas suffisamment d'avis pour supprimer cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, faible. Cf les éléments ci-dessus.--LPLT ^[discu] 6 janvier 2011 à 14:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer M'apparait comme HC - le prix de la première œuvre décerné par le Moniteur des Tp et du Bâtiment (j'y suis abonné,à titre pro. depuis près de 35 ans), n'est pas significatif à mon sens - --Taguelmoust ^{[me causer]} 6 janvier 2011 à 15:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver, l'argument selon lequel le prix de la première œuvre décerné par le Moniteur des Tp et du Bâtiment n'est pas significatif est tout à fait recevable. Mais il se trouve que l'œuvre qui a été en 1983 le support de ce prix pour sa toute première édition est très largement connue en France, et a été publiée à l'étranger. Elle a été étudiée dans la plupart des unités pédagogiques d'architecture. Il me semble donc très contestable d'en dénier la notoriété. Ensuite libre à chacun de se faire une opinion sur l'originalité des réflexions de son auteur sur le métier d'architecte. --Ifarius (d) 12 janvier 2011 à 20:14 (CET)