Discussion:Didier Mendelsohn/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Didier Mendelsohn » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Didier Mendelsohn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Mendelsohn}} sur leur page de discussion.

Didier Mendelsohn

Proposé par : LPLT ^[discu] 13 novembre 2013 à 10:38 (CET)

Avocat-littérateur dont la carrière professionnelle ne semble en rien particulièrement notoire pour être encyclopédique et celle d'auteur également insuffisante (manuels techniques ou essais + fictions sans critiques dédiées). Aucune source secondaires de qualité dédiée à la personne, simples mentions au fil de courts articles. Les critères d'admissibilité des personnes (que ce soit en tant qu'avocat ou écrivain) ne sont apparemment pas remplis pour cette page qui s'apparente en l'état à un simple CV. Qu'en pense la communauté ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 21 novembre 2013 à 00:34 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je me demande si son action pour les enfants nés sous X, qui a donné un projet de loi connu, n'est pas suffisante pour lui valoir une fiche (ou a défaut une mention dans un article sur le sujet). Les critères d'éligibilité pour les avocats ne coulent pas de source. saXon (discuter) 14 novembre 2013 à 09:48 (CET)

Le problème, pierre angulaire de WP, c'est WP:Sources secondaires dédiées... apparemment absentes.-- LPLT ^[discu] 14 novembre 2013 à 20:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Didier Mendelsohn » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. En l'état et en l'absence de sources secondaires dédiées -> simple CV ou fiche professionnelle.-- LPLT ^[discu] 13 novembre 2013 à 10:38 (CET)
2.  Supprimer. On est très, très loin des « sources secondaires consacrées sur plusieurs années au sujet de l'article par des médias en principe d'envergure au moins nationale » demandées par WP:CGN. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 novembre 2013 à 11:11 (CET)
3.  Supprimer. En accord avec les collègues. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2013 à 11:51 (CET)
4.  Supprimer. itou -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 novembre 2013 à 18:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :