Discussion:Dies Irae (organisation politique)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Dies Irae (organisation politique) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dies Irae (organisation politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dies Irae (organisation politique)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2020 à 23:24 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : importance manifestement anecdotique
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par AB Louis discussion, mail. 17 juin 2020 à 22:57 (CEST)
Raison : Admissible : consensus relatif.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver à tendance
Neutre : j'avais déjà proposé la conservation lors de la dernière discussion et je continue à penser que l'article a sa place. Je comprends la proposition de Chris93 mais il me semble que, si la notoriété est suffisante pour justifier d'un article wikipédia (cf. sources centrées étalées sur 5 ans), elle ne l'est pas assez pour être mise au même niveau que Civitas (par exemple) dans l'article Catholicisme traditionaliste et que toutes les informations y soient fusionnées. Symac (discuter) 4 juin 2020 à 06:50 (CEST)
Conserver sources secondaires centrées sur plus de 4 ans. Même si l'organisation n'existe sans doute plus, ça reste très intéressant. Si besoin à renommer en Affaire Dies Irae puisque ce groupuscule n'est connu que par l'affaire liée au reportage de France 2.--Le Petit Chat (discuter) 4 juin 2020 à 09:00 (CEST)
Conserver Articles centrés sur plusieurs années dans des médias nationaux, on pourrait ajouter celui-ci « Les Infiltrés », au cœur de la citadelle intégriste, La Croix, 26 avril 2010 d'un journal qui ne passe pas pour anticlérical. --Verkhana (discuter) 4 juin 2020 à 20:32 (CEST)
- Hors sujet : les traditionalistes ont leur avis sur La Croix, voir cette recherche google
--Le Petit Chat (discuter) 4 juin 2020 à 21:39 (CEST)
- Hors sujet : les traditionalistes ont leur avis sur La Croix, voir cette recherche google
Plutôt conserver éventuellement en renommant vu que c'est surtout l'affaire liée qui est connue. En dernier recours, fusionner avec un article comme catholicisme traditionaliste. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 4 juin 2020 à 22:49 (CEST)
Conserver Les sources dans la presse nationale existent et sont espacées de plus de 2 ans (Le Monde, La Croix etc). La disparition de l'organisation importe peu. Ceci n'est pas un critère --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 22:58 (CEST)
Conserver, d'accord avec Le Petit Chat. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 17 juin 2020 à 07:17 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer +
Fusionner : Dies Irae est un détail au sein de la galaxie traditionaliste. Le reportage de France peut être remis dans un contexte plus large sur les dérives du mouvement traditionaliste en France. Et donc cet article fusionné / devenir un paragraphe de Catholicisme traditionaliste. Chris93 (discuter) 4 juin 2020 à 01:27 (CEST)
- Sans fusion, anecdotique en effet. NAH, le 4 juin 2020 à 10:16 (CEST).
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Dies Irae (organisation politique) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2018 à 01:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2018 à 01:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Dies Irae (organisation politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dies Irae (organisation politique)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2018 à 01:50 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées sur 2 ans ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 mars 2018 à 08:11 (CET)
Raison : Pas de consensus : existence de nombreuses sources centrées, mais essentiellement dues à une notoriété en 2010, suite à une diffusion d'une enquête sur France 2, avec quelques sources en 2014 suite au procès
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver : énormément de sources en 2010 lors du reportage de France 2, puis 3 ans plus tard, un ouvrage d'enquête édité par le cherche-midi ("Voyage au cœur d'une France fasciste et catholique intégriste") qui fait suite à l'enquête et s'intéresse au sujet. En complément de ça, des sources liées au procès de 2014 qui fait lui même suite à la diffusion du reportage initiale. En bref, une petite notoriété qui trouve sa source principalement dans la diffusion du reportage des infiltrés mais me semble justifier la présence de l'article. Symac (discuter) 16 mars 2018 à 22:18 (CET)
Plutôt conserver : a eu une renommée nationale en 2010-Le Petit Chat (discuter) 21 mars 2018 à 19:50 (CET)
Supprimer
modifierHors critères Critères généraux de notoriété ; notoriété essentiellement locale, me semble-t-il. NAH, le 10 mars 2018 à 10:29 (CET).
Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 24 mars 2018 à 05:52 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :