Discussion:Dinde au whisky/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 18 ans par Rune Obash
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

Rune Obash-Oook??? 26 mai 2006 à 21:37 (CEST)Répondre


N EST PAS ENCYCLOPÉDIQUE

L'admissibilité de la page « Dinde au whisky » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Dinde au whisky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dinde au whisky}} sur leur page de discussion.

Dinde au whisky

modifier

Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 23 mai 2006 à 14:39 (CEST)Répondre

En tout honnêteté j'ai trouvé ça très drôle, mais ça devrait être supprimé ou déplacé hors de l'espace encylopédique parce que c'est, hum... pas très encyclopédique. Markadet∇∆∇∆ 23 mai 2006 à 14:43 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quoique du point de vue notoriété: Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 18 600 pour "dinde au whisky". (0,27 secondes) google dixit.Bigomar 23 mai 2006 à 15:23 (CEST)Répondre

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1.  Conserver Pour des raisons que moi seul connait mais qui respecte ainsi la PdD qui oblige à argumenter. --Powermonger·(kongossa) 23 mai 2006 à 16:31 (CEST)Répondre
     Conserver Barceque ;) EfCeBa 23 mai 2006 à 16:59 (CEST) Vote invalide moins de 50 contributions Markadet∇∆∇∆ 25 mai 2006 à 12:44 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Depuis qu'il existe une forte tendance à garder enculé de ta race, je suis tout étonné que l'on parvienne encore à supprimer un article plein d'insultes auquel, par compassion + que par conviction, je pense avoir donné un meilleur espoir de survie en y ajoutant l'étiquette de Catégorie:Article insolite. briling 23 mai 2006 à 22:05 (CEST)Répondre
  3.  Conserver--Mario scolas 23 mai 2006 à 23:13 (CEST)Répondre
  4. Treab 25 mai 2006 à 18:48 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer C'est bien sûr un grand classique, je l'ai reçu par mail une bonne douzaine de fois, mais ça n'en fait pas un article encyclopédique (voir panse de brebis farcie, pour les plus de 40 ans...) Bigomar 23 mai 2006 à 14:44 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer fait sourire★EyOne★ 23 mai 2006 à 15:11 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Archi connu. C'est extrait d'un bouquin de je ne sais plus qui contenant plein d'histoires du genre de celle-ci, dont certaines, et celle-là entre autres, ont été publiées dans le mensuel "Psychologie". J'ai déjà interprété cette petite histoire devant des auditoires qui avaient besoin d'être détendus.Théophile 23 mai 2006 à 15:15 (CEST)Répondre
  4. CPVIO possible (enplus d'être pas encyclo) Markadet∇∆∇∆ 23 mai 2006 à 17:35 (CEST)Répondre
     Supprimer mardi_soir 23 mai 2006 à 17:36 (CEST) Vote invalide moins de 50 contributions Markadet∇∆∇∆ 25 mai 2006 à 12:44 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Dommage... (je ne la connaisais pas) Tournachon 23 mai 2006 à 18:10 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer très drôle je dois reconnaître, mais pas vraiment encyclopédique Benjism89 23 mai 2006 à 18:24 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer Idem. Sigo (tala) 23 mai 2006 à 20:57 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer Idem. >Tibauk< 23 mai 2006 à 20:58 (CEST)Répondre
  9.  Supprimer A moitié drôle et encore. Chloé (diskutar) 23 mai 2006 à 21:46 (CEST)Répondre
  10.  Supprimer Feeder Fan 23 mai 2006 à 22:37 (CEST)Répondre
  11.  Supprimer Caverna 24 mai 2006 à 12:08 (CEST)Répondre
  12.  Supprimer à mettre dans les perles de cultures de wikipédia. Pas dans l'espece encèclopédique--Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 14:20 (CEST)Répondre
  13.  Supprimer Du déjà vu - même pas pour wikiquote. Le risque de violation de copyright me semble lui aussi présent. Daniel Fattore 24 mai 2006 à 14:48 (CEST)Répondre
    Avant d'évoquer un tel risque, il faudrait quand même ;-))) commencer par citer des références sachant que, comme pour le cinéma, il reste à déterminer qui a copié sur l'autre. briling 24 mai 2006 à 19:53 (CEST)Répondre
  14.  Supprimer à mettre dans un "blaguipedia" --Julianedm | ðΔ 24 mai 2006 à 20:15 (CEST)Répondre
  15. Thierry Lucas 25 mai 2006 à 23:32 (CEST) Amusant mais bon faut pas perdre de vue l'onjectif de wikipédia qui est une encyclopédie pas une anthologie de canulars ou de blaguesRépondre

Neutre / autres

modifier
  1. Déplacer dans Wikipédia:Bêtisier ou ailleurs si quelqu'un a une meilleure idée Markadet∇∆∇∆ 23 mai 2006 à 14:43 (CEST) Répondre
Attention, c'est peut-être un copyvio. Et même si des bouquins de blague le recopie, c'est pas une raison. Marc Mongenet 23 mai 2006 à 16:24 (CEST)Répondre
T'as pas tort. Heuu je suis le seul à halluciner un peu devant les votes "conserver" ? Markadet∇∆∇∆ 23 mai 2006 à 17:35 (CEST)Répondre
apparemment est en copie sur le net depuis 2003, pour les amateurs elle semble largement diffusée meme si elle n'est pas dans wikipedia . --Julianedm | ðΔ 24 mai 2006 à 20:20 (CEST)Répondre

Liste des votes invalides

modifier

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Revenir à la page « Dinde au whisky/Admissibilité ».