Discussion:Dishonored 2/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 décembre 2021 à 23:42 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 7 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2021 à 00:29 (CET)

Dishonored 2

Proposé par : Goombiis ^(Discuter) 10 novembre 2021 à 21:11 (CET)

Après la labélisation de Dishonored, j'ai commencé il y a quelques temps à m'attaquer à ce nouvel article de la franchise. Je pense que l'article atteint les critères pour être promu AdQ. Je me suis basé en partie sur les articles anglais et portugais. Je remercie @Docteur Doc pour sa relecture.

N"hésitez pas à modifier l'article et/ou me faire parvenir vos commentaires.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Bon pour le label. Pour la présentation des sources, bien suivre Modèle:Lien web, en renseignant toujours le nom du site web, la date de publication et celle de consultation, et quand c'est disponible, le nom de l'auteur. Parfois, dans l'article, le nom du site web est renseigné mais est mis en wikilien et donne un lien rouge, donc il faudrait enlever ces liens. Attention aussi, il y a une source Twitter… Si tu pouvais la remplacer… Sinon, c'est un travail de qualité, bravo. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 10 novembre 2021 à 22:08 (CET)

   @Docteur Doc Merci pour ton vote ! J'ai fait les modifs sur les sources et j'ai changé la source twitter. Goombiis ^(Discuter) 12 novembre 2021 à 17:00 (CET)

2.  Article de qualité Après relecture, c'est bon pour moi ! Bravo au proposant ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 11 novembre 2021 à 12:56 (CET)
3.  Article de qualité Super jeu ... et super article ! bravo :) --Homme en Noir (discuter) 12 novembre 2021 à 09:07 (CET)
4.  Article de qualité Pour moi, c’est tout bon. Très étoffé, sources à la pelle… Wow. Rαρԋ α Aιʅҽʂ ^{𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘.} 12 novembre 2021 à 15:45 (CET)
5.  Article de qualité Excellent travail, les critères son respectés. Félicitations ! — Aymeric50800 19 novembre 2021 à 19:26 (CET)
6.  Article de qualité +1. Lebrouillard ^{demander audience} 1 décembre 2021 à 13:49 (CET)
7.  Article de qualité et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 décembre 2021 à 10:59 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Vote technique pour passage au second tour. Gemini1980 oui ? non ? 11 décembre 2021 à 00:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.