Discussion:Disque de Vladikavkaz

Phaïsto

Oui, il faudrait peut être le placer sous un faut d'autant qu'il a disparu? D'ailleurs je suis assez étonné que sur le site proposé qui a l'air bien construit et détail assez bien les hypothèses, contrairement à d'autres. On aborde son sujet sans prendre de distance et que d'autre part on ne propose pas les différentes traductions dont celle construite à partir du copte et qui ne tient que sur une seule face de ce disque. Pour moi en ce qui concerne uniquement phaïsto,j'y voie les deux courants d'une même idée du monde qui se rejoignent en son centre et renvoie au courants spirituels et maritimes offert par les serpents de la déesse. Si celui ci était vrai il faudrait le renvoyer à Orphée. Quant aux datations, elles sont toutes sujettes à erreur et aucune n'est réellement fondée. Je pense que les distinctions entre minoën ancien, moyen et récent sont fausses et plus tardives. Il y a une erreur concernant les plantes il s'agit pour celle à rameaux resserrés d'un Silphium. --oedipe 3 juin 2013 à 00:14 (CEST)Utilisateur:Griveaud