Discussion:Dogmes et doctrines (christianisme)/Admissibilité

Traité : article supprimé --Rune Obash | Oook??? 7 mai 2006 à 05:54 (CEST)

L'admissibilité de la page « Dogmes et doctrines (christianisme) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dogmes et doctrines (christianisme)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dogmes et doctrines (christianisme)}} sur leur page de discussion.

Dogmes et doctrines (christianisme)

Proposé par : Michelet-密是力 29 avril 2006 à 13:07 (CEST)

Loghorrée incohérente, l'article ressemble plus à une décharge sauvage à idée qu'autre chose, j'ai du mal à y trouver quelque chose de récupérable à sa défense. Pour les raisons de supprimer, il y a le choix:

• Non respect des règles encyclopédiques: Page correspondant à des travaux personnels.
• Non respect des règles encyclopédiques: Page conçue comme une invitation à débattre du sujet, mais le thème n'a pas accroché. Initiée le 27 janvier 2004 à 11:23 par Stuart Little, il en a pratiquement été le seul rédacteur.
• Incohérence dans l'encyclopédie : Page introduisant un doublon avec l'article dogmes catholiques, probablement une tentative d'approche parallèle du sujet (?).
• Incohérence encyclopédique : Contenu sans rapport avec le titre. Il ne s'agit pas d'un exposé historique ou théologique.
• Contenu NPOV probable : Critique (?) d'un dogmatisme chrétien que l'article à la fois présupose (NPOV) et cherche à établir (?) c'est difficile à dire, la thèse est confuse.
• Contenu: Rédaction sous forme d'assertions non justifiées. Les éléments présentés le sont de manière très confuse et fragmentaire, peu d'éléments paraissent récupérables.

Il me semble que ce serait perdre son temps d'essayer de le re-rédiger: sur quelle base? et pourquoi faire double emploi avec dogmes catholiques, où ce sujet peut être traité?

Si des idées paraissent ponctuellement exploitables, le plus simple est de les copier-coller ailleurs pour les y traiter proprement.

NB: une page de redirection pointe sur l'article.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Contre Peut-être à recycler un peu, mais il y a PLEIN de sources dans l'article... Je ne vois pas en quoi c'est POV... Et il faut arrêter de proposer des articles POV à la suppression: Il faut plutot poser un bandeau de :"non-neutralité" HDDTZUZDSQ 2 mai 2006 à 10:25 (CEST)

Supprimer

1. (voir proposition) Michelet-密是力 29 avril 2006 à 13:35 (CEST)
2. Je suis d'accord avec les arguments de Michelet. Romary 29 avril 2006 à 14:18 (CEST)
3.  Supprimer tout est dit Esprit Fugace 29 avril 2006 à 15:19 (CEST)
4.  Supprimer Vincnet G discuss 29 avril 2006 à 15:50 (CEST)
5.  Supprimer Maximini Discuter 30 avril 2006 à 22:25 (CEST)

   C-ontrol- 1 mai 2006 à 12:24 (CEST) vote invalide (moins de 50 contributions au moment du vote). Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 10:59 (CEST)

6.  Supprimer--¤ Mzelle Laure 2 mai 2006 à 02:26 (CEST)
7.  Supprimer +Tibauk+ 2 mai 2006 à 11:12 (CEST)

Neutre / autres

1. J'aurais d'abord apposé un bandeau {{sources}} avant de proposer l'article à la suppression. Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 11:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• C-ontrol- moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section