Discussion:Dome F105/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2021 à 23:48 (CEST)

Dome F105

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 avril 2021 à 11:25 (CEST)

Dans la continuité des monoplaces de Formule 1 célèbres n'ayant jamais couru en Grands Prix, après Lola T95/30, Larrousse LH95, Toyota TF101, Honda RC100, Honda RA099, McLaren MP4-18, Manor MRT07 et DAMS GD-01, nous continuons avec une neuvième monoplace de F1 morte-née, la Dome F105, un projet japonais manqué entre 1996 et 1999, pourtant plus sérieux que certaines écuries engagées en F1 au milieu des années 1990 (Forti ou Lola…). L'article fait la synthèse du sujet et a été co-écrit avec Cobra bubbles (d · c · b) et illustré par Arcyon37 (d · c · b) à qui nous devons les images de synthèse de la Dome F105. Qu'ils soient tous deux remerciés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Créateur et proposant. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 avril 2021 à 11:33 (CEST)
3.  Article de qualité Toujours aussi impressionnant de trouver autant de matière sur une voiture qui n'a jamais roulé. Félicitations ! Paquito98 (discuter) 20 avril 2021 à 12:04 (CEST)
4.  Article de qualité Travailler sur cet article a été un "crève-coeur" parce qu'il ne manquait vraiment pas grand chose pour que le projet soit finalisé. Je pense que toutes les informations concernant cette monoplace ont été correctement synthétisées pour présenter un article pertinent, informatif et aisé à lire. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 20 avril 2021 à 12:33 (CEST)
5.  Article de qualité Beaucoup de recherche sur un sujet trop méconnu, un article clair et très bien construit, le label est amplement mérité. Beau travail.--GGir (discuter) 20 avril 2021 à 13:13 (CEST)
6.  Article de qualité. En F1 comme dans d'autres domaines, je suis plus attiré par les projets méconnus que par les « stars ». Je suis donc sensible à ce type d'articles, surtout quand ils sont du niveau de celui proposé par Docteur Doc. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 avril 2021 à 13:43 (CEST)
7.  Article de qualité Comme Paquitio98, Cobra, GGir et Arcyon, rien à ajouter. Ah si, Félicitations Doc ! J'adore ces articles si instructifs sur des F1 mortes-nées. Jmex (♫) 21 avril 2021 à 13:35 (CEST)
8.  Article de qualité Impressionnant de travail/recherche et rédaction de qualité. Toujours en Pole Position sur les articles F1. --JuanManuel Ascari (discuter) 23 avril 2021 à 12:08 (CEST)
9.  Article de qualité très beau travail comme toujours !--Remy34 (discuter) 25 avril 2021 à 19:17 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre : Rien à dire et redire....--Maleine258 (discuter) 15 mai 2021 à 10:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.