Discussion:Dominatrice/Archives/2015
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Françoise Maîtresse dans le sujet Problème de catégorie
Problème de catégorie
modifierWP:CAT est très précis et indique clairement que les références circulaires n'ont rien à faire là. Les catégories Masochisme et Leopold von Sacher-Masoch sont trop précises et sont déjà inclues dans BDSM ! --NoFWDaddress(d) 14 février 2015 à 18:38 (CET)
- C'est comme ôter la farine au boulanger
Mike Coppolano (discuter) 14 février 2015 à 18:47 (CET)
- Mais rien avoir ! Autant je peux te voir agir de manière intelligente la majorité du temps, autant quand il s'agit de certaines règles tu ne sembles pas les comprendre. Qu'est-ce qu'il y a de sorcier dans "référence circulaire interdite" ? C'est même expliqué sur la page de convention ! --NoFWDaddress(d) 14 février 2015 à 18:57 (CET)
- Merci. Veuillez m'excuser, j'ai des articles à écrire. Étant donné que je vous vouvoie, veuillez en faire de même avec moi. Bon courage. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 février 2015 à 19:08 (CET)
- Personnellement je ne me battrai pas, j'ai eu horreur de me trouver en RA car on y perd un temps fou. Et intellectuellement c'est appauvrissant, il vaut mieux lire des tas de bouquins que l'on a pas encore lu. Mais cher scoofinder, vous avez tort, tort de vous mêler de dire qu'il, y a du sadisme dans l'article dominatrice. Les philosophes, les psychanalystes d'aujourd'hui se tuent à expliquer ce qu'est le masochisme et ce qu'est le sadisme justement et absolument dissociables et qu'il faut les dissocier. Vous êtes certainement excellent informaticien qui apporte une aide importante à Wikipédia mais de grâce attention à ce que vous dites. Vous avez supprimé Vous les catégories que j'avais mise ! La wikitraque recommence ?
- La dominatrice est au cœur de BDSM, du masochisme et Masoch l'est aussi. C'est à ce titre qu'ils reviennent a cet article. Même le philosophe Jean Paul Sartre L'explique, Gilles Deleuze Le psychanalyste Paul-Laurent Assoun etc... Ces catégories resteront telles que vous les avez réduite mais on saura que vous en êtes l’auteur.--Françoise Maîtresse (discuter) 14 février 2015 à 19:36 (CET)
- Merci. Veuillez m'excuser, j'ai des articles à écrire. Étant donné que je vous vouvoie, veuillez en faire de même avec moi. Bon courage. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 14 février 2015 à 19:08 (CET)
- Mais rien avoir ! Autant je peux te voir agir de manière intelligente la majorité du temps, autant quand il s'agit de certaines règles tu ne sembles pas les comprendre. Qu'est-ce qu'il y a de sorcier dans "référence circulaire interdite" ? C'est même expliqué sur la page de convention ! --NoFWDaddress(d) 14 février 2015 à 18:57 (CET)
