Discussion:Dominique Chateau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Chateau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Chateau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Chateau}} sur leur page de discussion.

Dominique Chateau

Proposé par : ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 22 septembre 2014 à 15:03 (CEST)

Hors critère admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 7 octobre 2014 à 08:01 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Chateau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Auteur d'un grand nombre d'ouvrages d'esthétique, de philosophie de l'art ou d'études cinématographiques, ses bouquins sont cité dans les refs ou la bibliographie de 20-30 articles sur Wikipédia. L'auteur aussi cité dans le texte de 2-3 articles. Inconnu du grand public, mais ses mentions ne sont pas du spam : c'est seulement une référence francophone érudite dans le domaine Art. — Pour moi l'article est nécessaire, pour l'information des lecteurs qui cherchent à savoir quel est cet auteur cité dans quelques articles. Mais bon, il n'est peut-être conforme aux CAA d'universitaires... --Irønie (discuter) 22 septembre 2014 à 18:38 (CEST)
2. Bibliométrie : Persée : 97 ; CAIRN : 28 ; revues.org : 84 ; ScienceDirect : 0. Kumkum (hein) 25 septembre 2014 à 13:50 (CEST) Cf infra

   je vais pas faire le même boulot qu'ici. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 25 septembre 2014 à 14:28 (CEST)

   Merci Kumkum pour la recherche biblio. --Irønie (discuter) 25 septembre 2014 à 17:17 (CEST)

   J'ai re-jeté un coup d'oeil aux compilateurs (il ne dépasse pas 30 occurrences que ce soit en tant qu'auteur ou citation). Il n'a pas énormément publié, mais il est souvent cité, donc je maintiens mon vote. Kumkum (hein) 26 septembre 2014 à 21:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il n'y a aucune source concernant cette personne dont je n'ai jamais entendu parler. Donc aucun argument pour la conservation. S'il y a des sources secondaires, qu'on me les cite pour que je puisse change d'avis. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 28 septembre 2014 à 03:22 (CEST)
2.  Supprimer Pas convaincu par le peu de citations ([1]) ; rien indique que c’est un auteur reconnu dans son domaine, et qu’il rentre dans les critères WP:NSU (les nombreuses publications à l’Harmattan qui a un régime proche de l’auto-publication me semblerait plutôt être une indication contraire). ℳcLush ^{=^.^=} 29 septembre 2014 à 16:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :