Discussion:Dominique Doise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Doise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Doise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Doise}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par 12 août 2009 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus : absence de notoriété et article promotionnel.

Dominique Doise

Proposé par : Bombastus ^[Discuter] 3 août 2009 à 15:09 (CEST)

Autopromotion de Utilisateur:Tristand, couplé à un ajout assez systématique de ses articles et de liens externes vers son site professionnel. La notoriété n'étant en rien établie (simple chargé de cours à la fac, quelques articles dans des revues spécialisées, aucune source indépendante et google test quasi nul). Je propose la suppression et un examen des liens vers ses articles ajoutés sur le reste de WP, sous pseudo ou ip.--Bombastus ^[Discuter] 3 août 2009 à 15:09 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer--Bombastus ^[Discuter] 3 août 2009 à 15:09 (CEST)
2. Recherche originale (abse,ce de sources secondaires), pas de preuve de notoriété ni de notabilité. — PurpleHz, le 3 août 2009 à 19:12 (CEST)
3.  Supprimer Auto-promotion manifeste. Vioxx (d) 3 août 2009 à 20:56 (CEST)
4.  Supprimer quelques articles, personnalité pas suffisamment notoire. HDDTZUZDSQ (d) 4 août 2009 à 00:22 (CEST)
5.  Supprimer Cela ressemble plus à une carte de visite qu'à un article. De plus cette personne n'a pas une notoriété assez suffisante. --Barnabe90 (d) 5 août 2009 à 21:58 (CEST)
6.  Supprimer Merci de nous avoir envoyé votre CV, mais il y a une erreur d'adressage : c'est une encyclopédie, ici ! --D.N. (d) 5 août 2009 à 23:37 (CEST)