Discussion:Dominique Joubert Floch/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dominique Joubert Floch » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre 2018 à 01:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre 2018 à 01:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Dominique Joubert Floch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Joubert Floch}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:53 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire démontrant la notoriété.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 octobre 2018 à 07:32 (CEST)
Raison : Consensus clairement établi pour une suppression de l'article.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierPlutôt supprimer Ne répond pas, pour le moment, à l'un des trois principaux critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires. Par exemple, l'article met en avant non pas ce qui pourrait constituer l'auteur de référence mais plutôt le dépôt de brevets, ce qui donne une allure plus promotionnelle qu'encyclopédique, en l'absence d'une reconnaissance notable (prix scientifique, distinction honorifique) d'au moins un de ces brevets.--Pat VH (discuter) 9 octobre 2018 à 13:05 (CEST)
Supprimer
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires, aucune source n'attestant qu'elle est un chercheur de référence dans son domaine. De plus, l'article créé par
Dominiquejoubertfloch peut justifier l'application de WP:CGNPUB et le nombre de sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet (et pas sur ses publications). Salsero35 ☎ 10 octobre 2018 à 02:15 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article -Hors critères --Lomita (discuter) 22 octobre 2018 à 13:58 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :