Discussion:Dominique Pieri/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Pieri » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Pieri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Pieri}} sur leur page de discussion.

Dominique Pieri

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 29 novembre 2010 à 22:50 (CET)

Raison : Majorité pour la suppression, critères d'admissibilité non remplis

Supprimer :

Proposé par : Fred ^[blabla] 12 novembre 2010 à 00:12 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Spécialiste de son sujet. Remi M. (d · c). À Paris, ce 12 novembre 2010 à 13:54 (CET)
2.  Conserver Notice utile pour trouver les infos sur un spécialiste d'une discipline. --D.N. (d) 19 novembre 2010 à 19:05 (CET)
3.  Conserver Utile pour avoir des renseignements sur ce spécialiste --Luc (d) 24 novembre 2010 à 16:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Simple MCU parmi des milliers d'autres en France. Rien de remarquable qui permette de remplir les WP:CAA des universitaires.--LPLT ^[discu] 12 novembre 2010 à 10:53 (CET)
2.  Supprimer Je n’ai pas trouvé d’indices, ni sur l’article, ni à travers mes recherches personnelles permettant de démontrer qu’il est une référence dans son domaine. Je penche, comme LPLT (d · c · b), pour un MCU lambda… schlum ^{=^.^=} 12 novembre 2010 à 21:36 (CET)
3.  Supprimer Manque de notoriété. Je me suis amusé à regarder les 5-6 noms qui sont à la suite de cette personne sur le site indiqué dans la biographie. Et comme la plupart sont de la même génération (en gros, nés entre 1965 et 1975), ils ont des profils similaires : thèse avec mention, rapports de stage, fouilles, colloques, articles dans des revues savantes. Aucun d'eux n'est sur wikipédia. En fait je cherchais des indices "positifs" : si au moins deux, dans le même registre, étaient sur WP, on pouvait garder notre universitaire. Mais la recherche fut négative. Pour l'instant, donc, mon avis est que la personne n'est pas assez connue, n'est pas assez distinguée de ses collègues aussi diplomés qu'elle, et ne fait pas autorité dans son domaine. --Mondorcet (d) 20 novembre 2010 à 22:15 (CET)
4.  Supprimer Profil similaire à d'autres enseignants du supérieur, spécialistes forcément d'un sujet (ce qui est redondant normalement quand on est enseignant-chercheur) Grimlock 24 novembre 2010 à 16:03 (CET)
5.  Supprimer Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 29 novembre 2010 à 00:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :