Discussion:Dominique Poulot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Poulot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Poulot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Poulot}} sur leur page de discussion.

Dominique Poulot

Proposé par : ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 23 septembre 2014 à 13:02 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Classiccardinal
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Pas notable, hors critère

??? Affirmation sans fondement. Dominique Poulot est une figure de l'histoire culturelle en France, une autorité en son domaine. Gentil Hibou ^{mon arbre} 23 septembre 2014 à 20:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Poulot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notoriété suffisante : auteur de référence dans le domaine de l'histoire du patrimoine, nombreuses publications, dont des livres grand public et des manuels, fréquemment invité dans des médias nationaux type France Culture, président du comité des travaux historiques et scientifiques depuis janvier 2014. Calame (discuter) 23 septembre 2014 à 13:45 (CEST)
2.  Conserver Il ne faudrait pas que des historiens reconnus soient des victimes collatérales de la chasse à L'Harmattan. Parce que Dominique Poulot remplit quand même les critères haut la main, comme le montre Calame ci-dessus. Gentil Hibou ^{mon arbre} 23 septembre 2014 à 20:18 (CEST)

   c'est le but de cette page Gentil Hibou: savoir qui est reconnu hors-Harmattan. Trier le bon grain de l'ivraie. Je propose, mais j'ai pas encore voté.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 23 septembre 2014 à 20:41 (CEST)

    Classiccardinal : c'est bien toi qui a écrit « Pas notable, hors critères » ? C'est déjà prendre position dans le débat alors que tu n'as pas choisi ta section (et attention on ne vote pas sur une PàS). L'histoire, c'est mon métier, et crois-moi Dominique Poulot tu peux le conserver. C'est un choix que tu n'auras pas à regretter (pas comme un pseudo-historien de l'Algérie...). Gentil Hibou ^{mon arbre} 23 septembre 2014 à 20:49 (CEST)

   Ouais, tu as raison: j'ai commis des PàS en série sur les auteurs Harmattan et « Pas notable, hors critères », ça doit être du copier-coller... La flemme... On a le droit d'être faignant, non?... Je répète: je propose, mais j'ai pas encore voté donné mon opinion personnelle: elle découlera sûrement des vôtres. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 23 septembre 2014 à 21:31 (CEST)

3.  Conserver Un rapide coup d'oeil sur Persée, CAIRN et revues.org montre que c'est un auteur de référence. Je ne remettrai pas en question la procédure de tri choisie par  Classiccardinal : parce qu'elle permet à la communauté de décider collectivement et dans de bonnes conditions. Kumkum (hein) 24 septembre 2014 à 16:38 (CEST)
4.  Conserver "Dominique Poulot, membre honoraire de l’Institut Universitaire de France, est professeur à l’Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne et président du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques (Ecole des Chartes)." Une référence effectivement.--St Malo (discuter) 24 septembre 2014 à 22:21 (CEST)
5.  Conserver Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Si être publié par l'Harmattan n'est pas une garantie de notoriété, y être directeur de collection n'est pas une tare non plus. Auteur de référence. Hadrianus (d) 25 septembre 2014 à 00:54 (CEST)
6.  Conserver Plusieurs ouvrages personnels avec un nombre conséquent de citations ([1]), de citations et critiques dans les médias notables (ex : [2], [3] ou [4]), indiquant AMHA qu’il est suffisamment reconnu dans son domaine pour rentrer dans les critères WP:NSU. ℳcLush ^{=^.^=} 30 septembre 2014 à 11:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :