Discussion:Dorette Muller/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dorette Muller » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dorette Muller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dorette Muller}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Fm790 | ✉ 14 septembre 2009 à 11:09 (CEST)
Raison : consensus
Proposé par : — Calimo [á quete] 6 septembre 2009 à 10:59 (CEST)
Article orphelin dont l'admissibilité à été contestée en septembre 2008. La personne est décédée en 1975. Malgré cela, on trouve 267 résultats google, et des conférences semblent avoir été organisées à son sujet. Quelques blogs parlent encore d'elle et elle est présente sur artnet.
Votre avis SVP.
- Justement, si on parle encore d'elle et de son œuvre plus de 30 ans après sa mort, c'est qu'elle est une artiste d'importance, non? Que des conférences et des éxpositions soient organisées sur elle, qu'elle possède une fiche sur artnet et que des blogs la mentionne, ne justifie pas une suppression de wiki, au contraire!--VladoubidoOo (d) 13 septembre 2009 à 11:37 (CEST)
Discussions
modifierUn livre est consacré à cette personne (voir article). En plus de la conférence dont il est fait mention ci-dessus, au moins une exposition par un organisme public a présenté ses oeuvres ([1]).--Pethrus (d) 7 septembre 2009 à 09:03 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Existence d'une source de qualité (unique mais à priori fiable) et au moins deux expositions ou conférences. Dans le descriptif de la conférence à la BNU, Dorette Muller est qualifiée de "[femme artiste] bien connue" : sans être un gage de notoriété, c'en est au moins une indication. --Pethrus (d) 7 septembre 2009 à 09:03 (CEST)
Conserver. Google garde en effet certaines traces qui me semblent attester de sa notoriété. Si un (certe petit, mais je suis sur la première page google) festival lui rend honneur, qu’un livre lui a été consacré en posthume, ça me semble déjà pas mal. Nemoi a parlé le 8 septembre 2009 à 13:58 (CEST)
Conserver J'ai complété la bibliographie et signalé le dossier de presse de cette exposition à Strasbourg. --9jules9 (d) 8 septembre 2009 à 15:37 (CEST)
Conserver Pour ma part, aucune raison de supprimer cet article.--VladoubidoOo (d) 13 septembre 2009 à 11:34 (CEST)