Discussion:DoudouLinux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « DoudouLinux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2024 à 22:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2024 à 22:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|DoudouLinux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DoudouLinux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:50 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 15 mars 2024 à 22:57 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Jmphilippe et Groumphy Votre avis ne peut, en l’état, être pris en compte, car il n’est pas formulé par rapport aux critères d’admissibilité. Vous êtes tous deux invités à compléter votre avis dès que possible pour expliquer en quoi, d’après vous, le sujet est admissible. Pour rappel, la pertinence d’un article est tributaire de la notoriété de son sujet. Si personne n’en parle, ça n’est pas à Wikipédia d’y remédier. --Kirham qu’ouïs-je? 13 mars 2024 à 22:43 (CET)
- Bonjour Kirham, tout à fait, et justement les articles français et anglais regorgent de références indépendantes dont linux.com, softpedia.com, linuxfr.org, makeuseof.com (qui a élu DoudouLinux distro de l'année 2016), altreconomia.it, linux-community.de, etc. Par ailleurs le fait que le développement du projet soit à l'arrêt n'apparaît pas dans les critères en tant que non-admissibilité et il est même spécifié que « L'évaluation de la notoriété ne dépend pas d'éléments tels que la célébrité, l'importance ou la popularité […] ».
- Du coup je souhaiterais que l'on inverse la charge des preuves et je réitère donc ma question autrement : quels éléments amènent à penser que cette page ne respecte pas les critères d'admissibilité? En effet je ne vois pas pourquoi il n'y aurait à argumenter que dans le sens de la défense et non du côté accusation, cela ne me paraît pas du tout équitable… Jmphilippe (discuter) 14 mars 2024 à 15:01 (CET)
Bonsoir, voici des sources sur le sujet :
- https://connect.ed-diamond.com/Linux-Pratique/lphs-028/une-distribution-ludo-educative-pour-vos-enfants
- https://altreconomia.it/doudoulinux-il-software-libero-a-portata-dei-piu-piccoli/
- https://www.mundiario.com/articulo/sociedad/doudoulinux-ordenador-ellos-prefieren/20150511204516030100.html
- https://opensource.com/article/17/9/linux-kids
- https://www.unixmen.com/introducing-kids-linux-using-doudoulinux/
On a bien les 2 sources d'envergure nationale centrées et espacées de 2 ans - Lupin (discuter) 13 mars 2024 à 23:52 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La page est correcte, certes la notoriété n'est pas principale dans le domaine du Logiciel libre, mais c'est bel et bien un OS des plus pertinents. Pour continuer, la page est déjà sur d'autres librairies (cinq langues). Enfin, et sauf erreur de ma part, le projet Doudoulinux est une des seules distro pour les enfants (ou conçue uniquement à ce but). Le seul débat où cela pourrait encore porter, c'est sur le ton employé dans l'article ; mais je pense qu'en place de proposer à la suppression, le temps aurait été plus adéquat à faire évoluer celui-ci. Groumphy (discuter) 13 mars 2024 à 08:48 (CET)
- Avez-vous des sources secondaires centrées ? (PS : Wikipédia n'est pas une librairie) — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 22:13 (CET)
Conserver 2011, 2014--Panam (discuter) 13 mars 2024 à 22:42 (CET)
Conserver conforme aux CAA puisqu'on a les 2 sources d'envergure nationale centrées espacées de 2 ans. - Lupin (discuter) 13 mars 2024 à 23:53 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierNeutre il y a des sources secondaires recevables à vue de nez, notamment le site de Debian, mais c'est une distribution visiblement abandonnée et il n'y a pas de source évidentes indiquant qu'elle ait eu un impact important. La page demande au moins un nettoyage et du NPOV. Ukulele ✉ 12 mars 2024 à 03:57 (CET)
- Bonjour
,
- Merci de ton avis. Attention que le projet semble vouloir être repensé depuis le début de l'année.
- (voir ci-dessus)
- Les sources sont bel et bien présentes, de fait. Mais peu de sources principales, c'est dommage, dû au fait que la distro a été ralentie. Groumphy (discuter) 13 mars 2024 à 08:51 (CET)
- Bonjour
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Que reproche-t-on à cette page au juste ? La notoriété (faible) n'est pas un critère d'exclusion si j'ai bien compris. Certes le projet est en sommeil depuis longtemps mais depuis le début de l'année, nous sommes en train de réfléchir à le raviver. En soi le projet a un caractère unique : il ne s'agit pas seulement d'un objet technologique mais d'une mouvance pour fournir aux enfants sans distinction aucune le meilleur de la technologie. De nos jours son unicité devient de plus en plus évidente – le niveau scolaire n'en finit pas de baisser, et il apparaît clair que seul un projet communautaire peut s'intéresser au bien-être des enfants tout en fournissant des outils hautement technologiques. Par ailleurs je souhaite préciser que nos serveurs web enregistrent toujours des téléchargements quotidiens de la distribution, dans diverses langues. Et nous étions arrivés à environ 300 traducteurs pour une quarantaine de langues sur Transifex si je me souviens bien. Ce n'est pas des millions, mais cela montre un engouement sur le plan international, ce sans aucune force publicitaire : il y a un réel besoin. Aussi, des articles dans plusieurs langues ont été écrits sur DoudouLinux, la page anglophone en recense d'autres d'ailleurs. Pour conclure, ce serait dommage de supprimer cette page qui mériterait d'ailleurs d'épouser un peu mieux la philosophie du projet. Le Logiciel Libre et Wikipedia sont un peu dans le même bateau : il serait logique qu'une entraide naturelle s'opère. D'autant qu'un des buts du projet est justement de diriger les enfants vers les projets web communautaires comme Wikipedia ou OpenStreetMap plutôt que vers des entreprises multi-milliardaires… Un petit renvoi d'ascenseur serait bienvenu :). --Jmphilippe (discuter) 12 mars 2024 à 22:42 (CET)
- Tl;dr. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 22:13 (CET)
- Avis déplacé dans la section « avis non comptabilisés »: moins de 50 contributions dans l’espaces principal à l’ouverture du débat (exactement 5), et pas le créateur de l’article. — Metamorforme42 (discuter) 14 mars 2024 à 18:20 (CET)