Discussion:Doulon/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 12 mai 2006 à 10:28 (CEST)

L'admissibilité de la page « Doulon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Doulon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doulon}} sur leur page de discussion.

Doulon

Proposé par : Taguelmoust 5 mai 2006 à 08:59 (CEST)

Certains se plaignent déjà de l'existence d'un articje par commune, à intègrer éventuellement dans Nantes .

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Non. /84•5/5.05.2006/07:58 UTC/
2.  Conserver Il y en a aussi qui ne s'en plaignent pas. --Playtime 5 mai 2006 à 10:09 (CEST)
3.  Conserver Aucun problème pour moi Slasher-fun 5 mai 2006 à 11:11 (CEST)
4.  Conserver Non. S'il fallait supprimer tous les articles qui n'ont aucun intéret, WIKIPEDIA ne serait plus un encyclopédie libre Pascal JALLAIS 5 mai 2006 à 12:53 (CEST)
5.  Conserver Mêmes arguments que pour Chantenay : proposer un article à la suppression 4 heures après sa création, ce n'est pas très fair play. De même, il y a beaucoup de choses à dire sur Doulon (principalement sur son histoire). Mathounette discuter 5 mai 2006 à 12:55 (CEST)
6.  Conserver Amélioration possible dans un future plus ou moins proche selon l'activité des wikipedien nantais. je ne vois pas les motifs de suppression d'un article sur un objet/commune qui existe et qui ne pose aucun probleme. Tieum512 5 mai 2006 à 13:36 (CEST)
7.  Conserver C'est de l'histoire de France --Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 20:27 (CEST)
8.  Conserver Important en cas de recherche. On peut même lier la page à celle de Nantes sans pour autant la fusionner, quelqu'un aura peut être de quoi étoffer!--¤ Mzelle Laure 5 mai 2006 à 20:34 (CEST)
9.  Conserver Swirl 5 mai 2006 à 22:51 (CEST)
10.  Conserver Je vois même pas pourquoi il faudrait supprimer en fait Mertyl 6 mai 2006 à 02:26 (CEST)
11.  Conserver Maximini Discuter 9 mai 2006 à 04:24 (CEST)
12.  Conserver Bien entendu ! Seulement, il faudrait ajouter un historique un peu moins succinct, et une ou deux photos, anciennes et récentes (le quartier de la ville en pierre - Toutes-Aides, surtout).Fred waldron 9 mai 2006 à 18:33 (CEST)
13.  Conserver Romary 10 mai 2006 à 12:42 (CEST)

Supprimer

1. Taguelmoust 5 mai 2006 à 09:59 (CEST)
2. Redirect Nantes et fusion. --NeuCeu 5 mai 2006 à 12:09 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.