Discussion:Doyenné de Caen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Doyenné de Caen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2020 à 10:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2020 à 10:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Doyenné de Caen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doyenné de Caen}} sur leur page de discussion.

Doyenné de Caen

Proposé par : AB Louis ^[?] 5 janvier 2020 à 10:40 (CET) Admissibilité de cet article sur une circonscription infra diocésaine à discuter au même titre que Archidiaconé Centre (Manche) et Doyenné du Pays de Granville-Villedieu. Bien Cdt.

Bonjour. Avant de me prononcer, il me faut comprendre pourquoi toutes les pages consacrées aux doyennés ne devraient pas passer à la trappe sur la base d'un consensus ayant mis au jour une tendance encyclopédique propre à ce sujet français (risque de déséquilibre entre Normandie et autres régions qui ont abordé le sujet).--Totorvdr59 (discuter) 5 janvier 2020 à 11:00 (CET)

Je vais dans le même sens que Totorvdr59. Il existe deux nombres articles sur des doyennés en Bretagne et en Ile-de-France notamment. Doit-on toutes les supprimer ? Karldupart (discuter) 5 janvier 2020 à 13:26 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (discuter) 19 janvier 2020 à 14:07 (CET)
Raison : Peu d'avis, mais aucun en suppression, en 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des pàs ayant eu lieu sur ce type de circonscription ecclésiastique :

• conservé : Discussion:Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan/Suppression (en 2011, fusionné en 2014), Discussion:Archidiaconé du Désert/Suppression ; Discussion:Doyenné de Royan/Suppression s'est conclu en 2011 en conservation mais vient d'être supprimé par Lebrouillard (d · c · b) en même temps que d'autre pages
• fusionné : Discussion:Doyenné d'Orange Bollène/Suppression, Discussion:Doyenné de Carpentras/Suppression et Discussion:Doyenné de Sorgues/Suppression
• supprimé : Discussion:Doyenné de Besançon/Suppression

La tendance semble donc aller vers la suppression, ou au moins vers la fusion dans une liste du type Liste des doyennés du diocèse de Versailles ou Liste des doyennés de l'archidiocèse d'Avignon. --Skouratov (discuter) 5 janvier 2020 à 11:38 (CET)

En effet mais c’est pour l’instant assez ambigu...Ne faudrait-il pas traiter cette question une bonne fois pour toute, en fusion cela me paraît une bonne idée ? Plutôt que d’avoir toutes ces pages de circonscription de type « catalogue » qui se multiplient. Il y en a trois rien que cette semaine.

• Discussion:Doyenné du Pays de Granville-Villedieu/Suppression
• Discussion:Archidiaconé Centre (Manche)/Suppression

Bien Cdt,AB Louis

^[?] 5 janvier 2020 à 17:32 (CET)

Les utilisateurs ci dessus vont dans le même sens. AB Louis ^[?]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Doyenné de Caen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver circonscription ecclésiastique, caractère encyclopédique évident. --JEBdaltonGnl (discuter) 8 janvier 2020 à 12:52 (CET)
2.  Conserver doyenné notoire, importante et ancienne, d'où la dénomination de doyenné de la chrétienté.--Barbanegre (discuter) 10 janvier 2020 à 19:39 (CET)

Fusionner

1. Donc  Fusionner d’après notre discussion plus haut dans Liste des doyennés du diocèse de Bayeux, liée à l’article Diocèse de Bayeux.AB Louis ^[?] 5 janvier 2020 à 17:47 (CET)

Une telle liste ne pourrait traiter que les doyennés d'avant la grande réforme de la carte ecclésiastique consécutive à la révolution française. Faut-il alors créer un article Liste des doyennés du diocèse de Bayeux (dans lequel il y aurait par exemple le doyenné de Vaucelles, aujourd'hui disparu) et un article Liste des doyennés du diocèse de Bayeux et Lisieux ? Karldupart (discuter) 6 janvier 2020 à 11:10 (CET)

Dans la même liste, paragraphe sur les anciennes circonscriptions, pas besoin de plus de place que cela. Bien Cdt, AB Louis ^[?] 9 janvier 2020 à 20:24 (CET)

Ah bah non, ça marche pas vraiment. Car les périmètres géographiques sont différents. Si on commence à mélanger les époques, ça n'aura plus de sens. Ou alors on ne crée pas d'article spécifique et on fusionne avec les articles principaux "diocèse de", mais merci de ne pas commencer à tout mélanger. Karldupart (discuter) 10 janvier 2020 à 11:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :