Discussion:Drapeau des États-Unis/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 18 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 94% > 66%

Rémi ✉ 16 octobre 2007 à 19:38 (CEST)

Drapeau des États-Unis

Proposé par : patapiou (Discuter) 1 octobre 2007 à 12:40 (CEST)

L'article a beaucoup évolué ces derniers mois et je crois qu'il mérite le label BA. Il vérifie les critères : il est relativement complet, il aborde les différents aspects du sujet, il est illustré, il est bien écrit et wikifié, il est sourcé. Je crois qu'il est intéressant et qu'il peut être utile au lecteur. J'espère qu'il est maintenant à la hauteur de son niveau d'importance pour le projet États-Unis d'Amérique.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article C'est moi qui le propose, cf plus haut. patapiou (Discuter) 1 octobre 2007 à 12:56 (CEST)
2.  Bon article Conforme aux critères, me semble-t-il. --Christophe Dioux 1 octobre 2007 à 13:22 (CEST)
3.  Bon article --Urban 1 octobre 2007 à 17:40 (CEST)
4.  Bon article ThrillSeeker ^{-_-} 1 octobre 2007 à 18:22 (CEST)
5.  Bon article Treehill 1 octobre 2007 à 18:24 (CEST)
6.  Bon article Bon article... --Sylfred1977 1 octobre 2007 à 20:44 (CEST)
7.  Bon article Très bien. FR 1 octobre 2007 à 23:49 (CEST)
8.  Bon article --Sigfrid 2 octobre 2007 à 08:28 (CEST)
9.  Bon article Me semble assez complet Noritaka666 2 octobre 2007 à 10:58 (CEST)
10.  Bon article Aprés un petit rajout sur étoiles, il me semble trés correct. L'amateur d'aéroplanes 2 octobre 2007 à 14:13 (CEST)
11.  Bon article Ok, mais ne faudrait-il pas ajouter un mot sur le drapeau confédéré? Skiff 2 octobre 2007 à 19:31 (CEST)
12.  Bon article légère redondance entre l'historique et la sous-section signification (mais compréhensible pour ceux qui ne lisent pas de A à Z). Cet article m'a permis d'apprendre ce qu'est un symbole vexillologique ! DocteurCosmos - ✉ 3 octobre 2007 à 12:08 (CEST)

    Cette redondance m'ennuie un peu, mais j'y ai été contrainte lorsque l'article a pris du poids et qu'il a été évident que la plupart des lecteurs ne le lirait pas en entier, mais en consulterait juste des sections. Ca alourdit le texte, c'est sûr. J'ai essayé de faire au mieux. Ca explique aussi la grosse répétition de certains liens bleus qui aparaissent dans plusieurs sections (sur les dates notamment). patapiou (Discuter) 3 octobre 2007 à 18:10 (CEST)

    Rien de grave, je t'assure. En ce qui me concerne cet article est un très bon article. Pour l'AdQ, développer un peu plus l'aspect culturel (évocation littéraire, musicale que sais-je...). Côté illustration il manque peut-être la photo du drapeau sur un champ de bataille ou quelque chose comme ça... DocteurCosmos - ✉ 3 octobre 2007 à 18:51 (CEST)

13.  Bon article BA sans le moindre doute. Couthon 4 octobre 2007 à 07:44 (CEST)
14.  Bon article Bon article, complet avec la section Guerre de Sécession. Dinkley 4 octobre 2007 à 20:00 (CEST)
15.  Bon article BA indiscutable ! mikani^* 5 octobre 2007 à 12:48 (CEST)
16.  Bon article Gemini1980 8 octobre 2007 à 01:12 (CEST)
17.  Bon article Que dire… La seule critique pourrait porter sur l'utilisation abusive de liens internet parmi les références, mais pour le reste… Ba indiscutable. Je dirais même plus: indiscutablement BA. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 11 octobre 2007 à 15:19 (CEST)

    Tu as raison et c'est, avec l'aspect culturel qui est encore un peu faible, la principale raison pour laquelle je ne pense pas qu'il soit réaliste de le proposer en AdQ en l'état. Ces liens internet sont tout de même souvent des liens vers des sites officiels ou renvoient à des textes qui existent en version papier/livre (dans ce cas, le lien internet est plus commode pour le lecteur, bien qu'il y ait un risque de disparition/dégradation de la cible). patapiou (Discuter) 12 octobre 2007 à 09:36 (CEST)

    Pour faire dans la critique constructive, j'ai trouvé un chapître du livre de référence de Daniel Boorstin, L' Histoire des américains, consacré au drapeau: chapître 42 du livre II page 797-799, édition bouquin. C'est peut-être léger, mais Boorstin compte parmi les auteurs le plus valables. Au besoin, si vous ne l'aviez pas, je vœux bien me charger de sourcer.Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 12 octobre 2007 à 12:35 (CEST)

    Formidable, merci beaucoup. patapiou (Discuter) 12 octobre 2007 à 13:27 (CEST)

18.  Bon article Impec ! C'est fou ce qu'on peut apprendre avec des articles de ce genre :D -> @lankazame ^[dis] 12 octobre 2007 à 23:09 (CEST)

Attendre

 Attendre Bon article. Mais il conviendrait d'évoquer les drapeaux des États confédérés d'Amérique même s'il existe un article sur ce sujet. Dinkley 2 octobre 2007 à 20:00 (CEST)

Très juste. C'est un oubli regrettable qui s'explique sans doute par le fait que les États Confédérés ne sont pas les État-Unis (mais justement). J'y travaille et je pense que demain, j'aurai paré au plus pressé avec une petite section Guerre de Sécession. Merci. patapiou (Discuter) 3 octobre 2007 à 18:04 (CEST)patapiou (Discuter) 4 octobre 2007 à 13:12 (CEST)

1. Contre Avant de decerner le label, il serait bon que l'auteur prenne en compte les remarques du comité de relecture. Les dernières corrections de l'article sont antérieures à ces remarques. Fenkys 16 octobre 2007 à 15:04 (CEST)

   Le Comité de lecture donne des conseils ! C'est tout ! mikani^* 16 octobre 2007 à 18:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.