Discussion:Drapeau du Japon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 9 juin 2014 à 22:51 (CEST)

Drapeau du Japon

Proposé par : Xentyr (discuter) 26 mai 2014 à 20:41 (CEST)

De retour après une wiki-pause professionnelle, après avoir lu cet article en anglais avec avidité, je l'ai traduit assez rapidement et me suis rendu compte qu'il avait la capacité à être considéré comme un bon article. J'espère que vous l'apprécierez également.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article en tant que proposant --Xentyr (discuter) 26 mai 2014 à 20:51 (CEST)
3.  Bon article en considération des améliorations apportées à l'article, et compte tenu du fait que je serai absent pour les deux prochaines semaines… je vote pour dès maintenant : beau sujet, et beau travail ! — FL^{ni d'yeux n'y mettre} 29 mai 2014 à 19:40 (CEST)
4.  Bon article —Msblepoete ^{Me contacter} 4 juin 2014 à 18:05 (CEST)
5.  Bon article --Jeremy77186 (discuter) 6 juin 2014 à 22:27 (CEST)
6.  Bon article Très bon BA, proche de l'AdQ moyennant quelques sources en français. L'auteur peut-il classer la longue bibliographie ? - Bzh⁹⁹(discuter) 6 juin 2014 à 23:45 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre. Le fond de l'article semble de bonne tenue, mais une ou deux relectures poussées seraient les bienvenues pour rendre le style plus fluide et idiomatique. Je ne sais pas si j'aurai le temps de m'en charger d'ici la fin de la procédure. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 mai 2014 à 21:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Kvardek du (d · c · b)

Bonjour,

Je n'ai lu qu'une fraction de l'article, mais dès l'introduction les temps utilisés varient au gré des phrases. Il faudrait harmoniser l'article, que ce soit au passé simple ou composé ou au présent de narration.

Bravo pour le boulot effectué, le fond et la traduction m'ont l'air solides. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 26 mai 2014 à 22:05 (CEST)

J'en prends note, je prends un peu de recul et reviendrai dessus mercredi pour essayer d'harmoniser temps et style. - Xentyr (discuter) 26 mai 2014 à 22:37 (CEST)

passage au présent de narration, j'espère que je n'en ai pas oublié en route. Xentyr (discuter) 29 mai 2014 à 16:02 (CEST)

J'en ai encore changé un bon paquet, mais une nouvelle relecture me semble encore nécessaire. Je suis désolé, je n'ai pas le temps de relire l'article sur tous les points pour pouvoir voter. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 4 juin 2014 à 21:31 (CEST)

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

La recommandation Wikipédia:Mise en forme des images n'est absolument pas respectée. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2014 à 00:38 (CEST)

C'est très possible, j'avoue ne pas avoir consulté cette page très récemment. Je m'y replonge maintenant, entre-temps, est-ce que tu aurais un exemple à fournir s'il-te-plaît ? Xentyr (discuter) 29 mai 2014 à 14:25 (CEST)

J'ai retiré la taille fixe en px, et suis passé en upright si nécessaire, si tu vois d'autres choses, n'hésite pas. Xentyr (discuter) 29 mai 2014 à 14:51 (CEST)

C'est bien, merci ; la mise en page s'en trouve améliorée. Gemini1980 oui ? non ? 30 mai 2014 à 00:49 (CEST)

Remarque de FL

Bonjour,

En-dehors des remarques précédentes, qui n'affectent pas non plus la qualité du travail d'ensemble, l'organisation des sections et sous-sections devrait être reconsidéré pour éviter d'avoir 5. Protocole, 5.1. à l'école... et pas de 5.2.

Simple question de mise en forme, assurément

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 27 mai 2014 à 06:54 (CEST)

Je t'avoue avoir songé à m'écarter de la version WP:en et utiliser pour cette partie la variante en mode inter-titre

en utilisant le point-virgule en début de ligne

mais la mise en forme ne me semblait plus assez forte, du coup, est-il plus simple de remanier le titre en sortant du descriptif pur via un 'Tensions et clivage autour de l'enceinte scolaire' par exemple, ce qui n'amènerait pas d'attente implicite sur une autre partie ? Ou encore de séparer en deux cette section ? Xentyr (discuter) 29 mai 2014 à 14:39 (CEST)

Je pense que le plan et les titres sont bien tels quels.

Peut-on mettre Protocole et Au sein de l'école sur un même niveau, dans la section Perception actuelle ?

Tu es libre de résoudre cette question à ta convenance  : l'article progresse bien, d'ailleurs.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 29 mai 2014 à 15:25 (CEST)

Merci pour tes retours ! Xentyr (discuter) 29 mai 2014 à 16:06 (CEST)