Discussion:Drieux-Combaluzier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Drieux-Combaluzier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2017 à 00:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2017 à 00:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Drieux-Combaluzier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Drieux-Combaluzier}} sur leur page de discussion.

Drieux-Combaluzier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Déjà supprimé pour deux fois car semble hors WP:CAA. Où sont les sources secondairs centrées ?   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2017 à 09:44 (CEST)

Raison : 4 avis sur 5 favorables à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Drieux-Combaluzier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cette entreprise est bien connue dans le bâtiment pour être l'ascensoriste spécialisé dans la création d'ascenseurs là où il n'y en a jamais eu. Certes le sujet est mois pipole que d'autres, on trouvera donc moins d'articles dans la presse. J'ai commencé à compléter. Je poursuivrai asap. Cordialement. AntonyB (discuter) 7 octobre 2017 à 09:41 (CEST)

    AntonyB : Bonjour AntonyB. Une chose m'échappe : l'entreprise connue, voire mythique, est Roux-Combaluzier. Quel est le lien entre les deux ? Et une fusion entre ces deux articles serait-elle envisageable ? Cdt, Manacore (discuter) 7 octobre 2017 à 11:51 (CEST)

   Bonjour Manacore Merci de t'intéresser au sujet, mais à ma connaissance pas de lien entre les deux. Du coup, je suis allé lire l'article que tu cites, je suis atterré tellement il est creux et manque de références à des sources secondaires. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 octobre 2017 à 16:13 (CEST)

   Bonjour AntonyB Oui, mais, comme le relève également Bertold Brecht ci-dessous, l'entreprise célèbre est Roux-Combaluzier, et non pas son quasi-homonyme Drieux-Combaluzier... Manacore (discuter) 10 octobre 2017 à 03:40 (CEST)

2.  Conserver mais reprendre intégralement : il s'agit actuellement d'une plaquette commerciale dont 80% des infos sont non pertinentes. Et il manque l'essentiel du point de vue encyclopédique. Mini.fb (discuter) 8 octobre 2017 à 18:47 (CEST)

   Bonjour Mini.fb En effet, j'ai commencé à améliorer l'article. Mais surtout n'hésite pas à le faire toi-même car la critique est aisée et l'art est difficile. Cordialement. AntonyB (discuter) 8 octobre 2017 à 22:08 (CEST)

3.  Conserver , entreprise ancienne, et surtout Entreprise du patrimoine vivant ce qui devrait pratiquement être un critère d'admissibilité automatique, ceci démontrant la singularité, l'ancienneté, le savoir faire et l'historique de l'entreprise, tout pour en faire un sujet encyclopédique (même si ici il n'est pas forcément bien traité). --Arroser (râler ?) 8 octobre 2017 à 21:40 (CEST)

   Bonjour Arroser Oui, mais, comme le relève également Bertold Brecht ci-dessous, l'entreprise ancienne et célèbre est Roux-Combaluzier, et non pas son quasi-homonyme Drieux-Combaluzier... Manacore (discuter) 10 octobre 2017 à 03:40 (CEST)

   Je considère que l'adjectif « ancienne » s'applique à une entreprise datant de l'après guerre, quelque soit son nom (Drieux ou Roux). --Arroser (râler ?) 10 octobre 2017 à 18:11 (CEST)

   Désolé  Arroser : mais si on accepte pat principe les sociétés du capital vivant (qui est un critère qualitatif) on va devoir aussi admettre par principe toutes les sociétés qui respectent un norme qualitative (ISOxxxxx). Ce serait un peu précipité amha. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 11 octobre 2017 à 04:47 (CEST)

4.  Conserver Idem tous. Chris93 (discuter) 8 octobre 2017 à 22:37 (CEST)

   Bonjour Chris93 Oui, mais, comme le relève également Bertold Brecht ci-dessous, l'entreprise ancienne et célèbre est Roux-Combaluzier, et non pas son quasi-homonyme Drieux-Combaluzier... Manacore (discuter) 10 octobre 2017 à 03:40 (CEST)

   Certes, mais la société a son créneau identifiant. Chris93 (discuter) 10 octobre 2017 à 10:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Sources secondaires et Notoriété générale La société qui est très connue dans les ascenseurs s'appelle Roux-Combaluzier. Elle a été créée fin XIXè, a posé les ascenseurs de la Tour Eiffel etc. A ne pas confondre avec Drieux Combaluzier. Drieux Combaluzier est une société homonyme, qui n'a rien a voir avec l'autre mais qui essaie de profiter de cette notoriété, mais ce ne sont pas les mêmes. Par ailleurs cette société ne bénéficie pas de sources centrées d'importance nationale. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 9 octobre 2017 à 02:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :